Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Wijziging huishoudelijk reglement op huwelijksplechtigheden - vaststelling

Zitting van vergadering 15/04/2025

Hemiksem is geen toezichthoudende gemeente voor de Protestantse kerk Antwerpen-Zuid (De Wijngaard) waardoor de jaarrekening van het eredienstbestuur niet dient geadviseerd te worden. Gezien Hemiksem enkel een medefinancierende gemeente is, kan de rekening van het bestuur van de eredienst wel als aktename worden voorgelegd aan de gemeenteraad.

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

Zitting van vergadering 15/04/2025

ISVAG OV roept op 15 mei 2025 een algemene vergadering samen waarop de gemeentelijke vertegenwoordigers worden uitgenodigd om deze bij te wonen.

Zitting van vergadering 15/04/2025

VLOTTER CV roept op 16 mei 2025 een buitengewone algemene vergadering samen waarop de gemeentelijke vertegenwoordigers worden uitgenodigd om deze bij te wonen.

Zitting van vergadering 15/04/2025

PONTES roept op 26 juni 2025 een algemene vergadering samen waarop de gemeentelijke vertegenwoordigers worden uitgenodigd om deze bij te wonen.

Zitting van vergadering 15/04/2025

camera Kerkeneinde

Enkele maanden geleden reed een voertuig in op de vaste camera ter hoogte van de verkeersgeleider aan het Kerkeneinde. Deze is nu al enkele maanden buitengebruik en de paal staat nog altijd even schuin.

●        Wanneer wordt dit gerepareerd?

Verdere toelichting wordt gegeven op de gemeenteraad.

Zitting van vergadering 15/04/2025

voetpad Jan Sanderslaan

Ter hoogte van de even nummers aan de Jan Sanderslaan ligt het voetpad vanaf Q8 richting school er erbarmelijk bij. De wortels van de bomen duwen op sommige plaatsen het voetpad tientallen centimeters omhoog. Dit zorgt ervoor dat zowel jong als oud regelmatig struikelen. Tot hiertoe zonder al te veel lichamelijke schade maar het is slechts een kwestie van tijd dat er zich erger voordoet.

●        Wanneer wordt het voetpad aangepakt?

Verdere toelichting wordt gegeven op de gemeenteraad.

Zitting van vergadering 15/04/2025

problemen Klaverbos

Al meerdere weken bereiken ons vanuit verschillende hoeken bezorgdheden en klachten over het Klaverbos. Gaande van (mentaal) pestgedrag tot discriminatie ten aanzien van kinderen, ouders én personeelsleden. Meer en meer ontstaat er een leegloop. Gemotiveerde leerkrachten verdwijnen, ouders halen hun kinderen van school, enzovoort.

Onlangs ontvingen wij ook een schriftelijke klacht waarbij de aanpak van de problematiek op zijn zachtst uitgedrukt, merkwaardig is te noemen.

●        In welke mate is de bevoegde schepen op de hoogte van deze problematiek en incidenten?

●        Op welke manier is de bevoegde schepen van plan om in te grijpen?

●        Op welke manier worden kinderen en ouders ondersteund;

Verdere toelichting wordt gegeven op de gemeenteraad.

Zitting van vergadering 15/04/2025

stand van zaken hondenclub

Wij werden opnieuw gecontacteerd door de voorzitter van de hondenclub Kringgroep 39. Deze actieve en gerespecteerde afdeling van de Vereniging Voor Duitse Herdershonden (VVDH), bestaat volgend jaar 50 jaar, maar dat dreigt door een beslissing van de eigenaar van de grond nog steeds in gedrang te komen.

Als sinds zo lang ik mij kan herinneren is deze hondenclub gevestigd aan de Bredestraat 134. Deze grond is enkele jaren geleden overgedragen aan Natuur en Bos. Deze hebben laten weten dat de vereniging niet langer op deze locatie kan blijven. Hun kantine zou wel mogen blijven staan. Dit punt brachten wij ook al op de gemeenteraad van 21 januari. Er werd toen beloofd dat de bevoegde schepen ten voordele van de hondenclub ging lobbyen. Helaas is er nog geen duidelijke voortgang geboekt.

Graag een stand van zaken?

Verdere toelichting wordt gegeven op de gemeenteraad.

Zitting van vergadering 15/04/2025

Toegangsweg Administratief Centrum

Iedereen die vanavond of de laatste maanden/jaren met de wagen naar het administratief centrum is gekomen heeft het ongetwijfeld gemerkt. De toegangsweg naar de Abdij ligt er verschrikkelijk slecht bij.

●        Wanneer wordt dit aangepakt?

Verdere toelichting wordt gegeven op de gemeenteraad.

Zitting van vergadering 15/04/2025

Afval tijdens kermis

Kermis is voor de meeste mensen een tijd van vreugde en plezier. Dat is in Hemiksem niet anders. Toch vernamen wij dat vele bezoekers en bewoners van de omgeving teleurgesteld waren in de hoeveelheid afval dat bleef rondslingeren.

●        Welke afspraken werden er gemaakt met de foorkramers?

●        Wie heeft het achtergelaten afval opgeruimd?

Verdere toelichting wordt gegeven op de gemeenteraad.

Zitting van vergadering 15/04/2025

Defect smartbord GBS De Regenboog

Context

Op 21/01/2025 laat een leerkracht van GBS De Regenboog weten aan onze fractieleider dat zij tevergeefs een probleem met een defect smartbord heeft aangekaart bij de bevoegde schepen. Het bord in kwestie flikkert reeds 2 maanden enorm hard en onophoudelijk. Dit leidt tot concentratieverlies en hoofdpijn bij verschillende leerlingen.

Na afloop van de gemeenteraad en RMW van diezelfde avond vraagt onze fractieleider aan de schepen om de vraag alsnog te bekijken. Daags nadien, 22/01/2025, wordt dezelfde vraag ook per mail overgemaakt aan de schepen en de Algemeen Directeur, met daarin een aantal mogelijke suggesties om tot een vlugge en desnoods creatieve oplossing te komen.

Op 23/01/2025 laat de Algemeen Directeur per mail het volgende weten: “De beamer is er ondertussen en ook een structurele oplossing is gevonden. Een zo goed als nieuw smartbord verhuist maandag uit de inmiddels lege klascontainer in Klaverbos naar Regenboog”.

Op de openingsreceptie van GBS Het Klaverbos spreekt de directeur van GBS De Regenboog onze fractieleider aan om hem te danken mee de schouders onder de problematiek te zetten. Blijkbaar is er echter nog steeds een probleem met de bordboeken. Hierdoor zat er niets anders op dan de hele klas naar een te kleine ruimte te verplaatsen.

Weer een week later, en een maand nadat “de structurele oplossing” gevonden was, op 21/02/2025, blijkt uit een nieuw contact het volgende: “Het ‘nieuw’ bord dat ik kreeg zat vol ingekraste vlekken en was niet compatibel met de oudere beamer die ik heb gekregen…”

Opnieuw meldt onze fractieleider dit aan de Algemeen Directeur en aan de bevoegde schepen, waarop er een nieuw antwoord (van de administratie weliswaar) volgt op 27/02/2025. Deze keer is het de manager Mens die stelt: “Wij hopen samen met jou dat het probleem zo snel mogelijk van de baan is”.

Op 01/04/2025, jawel, wéér een maand verder, meldt de klasleerkracht: “Een korte update: bijna paasvakantie, bijna 6 maanden verder en nog steeds geen nieuw bord.”

Aangezien de bevoegde schepen weigert om de vragen per mail van onze fractieleider te beantwoorden, moeten wij ze op de gemeenteraad stellen. 2

Vragen

Welke structurele oplossing zal er écht voor deze problematiek volgen?

Welke definitie geeft de schepen aan “zo snel mogelijk”? M.a.w. wanneer zal de structurele oplossing eindelijk volgen?

Hoe zal er in de toekomst gezorgd worden dat zulke problemen niet nodeloos blijven aanslepen?

Welke opvolging voorziet het College en/of de Algemeen Directeur om te verifiëren of gecommuniceerde oplossingen ook effectief uitgevoerd worden?

Waarom is er (nog) niemand met (eind)verantwoordelijkheid ter plekke geweest om de problematiek met eigen ogen te bekijken?

Zitting van vergadering 15/04/2025

Onveilige situaties n.a.v. werken – procedure/opvolging

Context

Op 01/04/2025 kregen wij van bezorgde bewoners van de Scheldestraat foto’s van een bijzonder onveilige situatie. Tijdens werken werden de voetpaden aan weerskanten ingenomen door stellingen, containers en helaas ook veel losliggend materiaal zoals houten balken. Van enige (correcte) signalisatie geen sprake.

Als verantwoordelijke raadsleden maakten we onverwijld de foto’s over aan de burgemeester en gaven we de melders ook het advies om meldingskaarten in te vullen. Enkele dagen later werd één voetpad vrij gemaakt, nadat ook raadslid Van Linden de bevoegde schepen attent maakte op deze situatie in de marge van de commissiezitting.

Enkele dagen later werden we opnieuw gecontacteerd, nu door inwoners van de Kruishoevewijk waar zich gelijkaardige problemen voordoen en er containers zonder enige vorm van signalisatie of lichtmarkering op de rijweg staan.

Vragen

Waar dient een aannemer/uitvoerder van werken mee rekening te houden bij het innemen van (een gedeelte van) de openbare weg?

Welke controles worden er door welke diensten uitgevoerd wanneer er zulke werken gebeuren?

Wanneer gebeurt deze controle en wordt deze herhaald (bij werken die langer dan een dag in beslag nemen)?

Wat is het gevolg wanneer er blijkt dat niet alle (veiligheids)voorschriften of afspraken gerespecteerd worden?

Stel dat er een ongeluk op de openbare weg zou gebeuren omwille van de gebrekkige signalisatie of het niet respecteren van de veiligheidsvoorschriften, kan de gemeente dan (mee) aansprakelijk gesteld worden?

Wordt er rekening gehouden met eventuele precedenten bij nieuwe aanvragen van firma’s die in het verleden reeds gezondigd hebben tegen de voorschriften? Wordt hen proactief extra gewezen op de correcte uitvoering met inachtname van alle regels en afspraken?

Zitting van vergadering 15/04/2025

(Tijdelijk) gebruik parking(s) buurtsupermarkten

Context

Op de gemeenteraad van februari stelde onze fractie reeds vragen omtrent het gebruik van de parking van de buurtsupermarkt in de Abdijstraat. Mogelijks naar aanleiding van die vraag liet de storemanager van de buurtsupermarkt in kwestie weten dat men bij het initiële standpunt blijft omdat er op geen enkele wijze door de gemeente wordt ingegaan op hun grieven.

Wij herhalen ons pleidooi om opnieuw met de uitbaters aan tafel te gaan en tot een akkoord te komen, zodat deze parking mee ingeschakeld kan worden om het hoofd te bieden aan de steeds toenemende parkeerdruk. Volgens onze fractie heeft de gemeente wel degelijk mogelijkheden om mee de problematiek van de wildparkeerders aan te pakken, maar vrezen we eerder dat de (politieke) wil ontbreekt.

De werken aan de Heuvelstraat en de daaraan gekoppelde verkeersmaatregelen hebben de buurt voor een weliswaar tijdelijke maar grote parkeeruitdaging gezet. Iedere extra plaats is welkom. Niet alleen de mogelijke parkeerplaatsen in de Abdijstraat, ook die aan de buurtsupermarkt in de Heuvelstraat kunnen (tijdelijk) soelaas bieden.

Vragen

Heeft de gemeente reeds gevraagd aan de buurtsupermarkt aan de Heuvelstraat om de parking buiten de openingsuren open te stellen voor de buurtbewoners (tijdens de werken)?

Zijn er afspraken dat deze ondergrondse parking publiek toegankelijk zou zijn?

Bewoners melden ons dat hen, in het verleden, eveneens gezegd/beloofd werd dat zij daar terecht zouden kunnen voor het opladen van hun elektrische en/of hybride wagens waardoor zij zelf (nog) geen aanvragen deden. Wat vertellen/adviseren we hen?

Is de schepen bereid alsnog/nogmaals met de buurtsupermarkt uit de Abdijstraat aan tafel te gaan?

Om hen te overtuigen alsnog (tijdelijk) de parking weer in te schakelen om een nood van de gemeenschap te helpen aanpakken, kunnen er in samenwerking met de gemeente sensibiliseringsinitiatieven genomen worden. Is de schepen bereid zulke initiatieven uit te werken?

Zitting van vergadering 15/04/2025

Locaties deelfietsen

Context

Het netwerk en aanbod aan deelfietsen wordt steeds ruimer. Iets wat we als Vooruit absoluut toejuichen. Ook in Hemiksem groeit het aantal “drop-off”-punten.

Vragen

Zullen er in de toekomst nog bijkomende drop-off-punten in Hemiksem gerealiseerd worden?

Op welke locaties kunnen de inwoners momenteel een deelfiets vinden en/of achterlaten?

Is het mogelijk een jaarlijks rapport te krijgen van het gebruik van de deelfietsen in Hemiksem?

Zitting van vergadering 15/04/2025

Overheidsopdrachten zonder sociale dumping

Context

Onze fractie werd er attent op gemaakt dat het College van Burgemeester en Schepenen een schrijven van één van de representatieve vakbonden zou hebben ontvangen met betrekking tot het vermijden van sociale dumping bij het uitschrijven van overheidsopdrachten.

Sociale dumping is in de eerste plaats een probleem voor de betrokken werknemers. Ze worden vaak onderbetaald en genieten amper sociale bescherming. Ook op vlak van veiligheid en arbeidsduur zijn de werkomstandigheden vaak precair. Daarenboven is sociale dumping ook een probleem van oneerlijke concurrentie tegenover werkgevers die wel de regels van het spel volgen. Dit gaat dan ten koste van lokale en kwalitatieve tewerkstelling. Het fenomeen ondermijnt vervolgens eveneens de financiering en zo de houdbaarheid van de sociale zekerheid. Ten slotte kan dit ook tot spanningen tussen bevolkingsgroepen zorgen en zo de sociale cohesie ondermijnen.

Een extreem voorbeeld van zulke wantoestanden op publieke werven zagen we in 2021, toen op het Zuid in Antwerpen een schoolgebouw in aanbouw instortte, waarbij 5 buitenlandse bouwvakkers het leven lieten. Dit voorbeeld toont ook aan dat lokale overheden en hun overheidsopdrachten niet immuun zijn voor sociale dumping.

De vakbonden, maar ook de Vlaamse overheid willen de verschillende aanbestedende overheden, zoals ook een gemeente of OCMW, sensibiliseren over en wapenen tegen dit fenomeen. Daarvoor stelde men o.a. de Vlaamse Gids tegen Sociale Dumping bij Overheidsopdrachten op.

Uit deze Vlaamse Gids :

In het kader van overheidsopdrachten kunnen aanbestedende overheden geconfronteerd worden met diverse vormen van sociale dumping. Het is echter onmogelijk om alles op het terrein te gaan controleren. Aanbestedende overheden hebben hiertoe niet de middelen en in bepaalde gevallen zelfs niet de bevoegdheid, wanneer het gaat over de niet-naleving van sociale wetgeving. In het kader van de mogelijke eigen aansprakelijkheid als aanbestedende overheid is het echter wel noodzakelijk om de nodige controles uit te voeren. Hiertoe biedt deze gids de nodige toelichting. 7

Vragen

Heeft het College van Burgemeester en schepenen reeds geantwoord op dit schrijven van de betrokken vakbond?

Heeft het College van Burgemeester en schepenen het door die vakbond bijgevoegde charter al ondertekend of is het van plan dit te ondertekenen?

Gebruikt het bestuur reeds de Vlaamse Gids tegen Sociale Dumping of eventueel bepaalde maatregelen of clausules die erin aangereikt worden?

Zitting van vergadering 15/04/2025

Extra plaatsen kinderopvang

Context

Vlaanderen zet het licht op groen voor het eerste deel van de hervorming van de kinderopvang van minister van Welzijn Caroline Gennez (Vooruit). Over heel Vlaanderen wordt er 200 miljoen euro extra geïnvesteerd en komen er duizenden betaalbare plaatsen bij. In Hemiksem gaat het om 14 extra plaatsen.

In het plan van minister Gennez krijgen lokale besturen 5 jaar de tijd om nieuwe plekken te creëren. Er is een gedetailleerd beeld opgemaakt van de beschikbare middelen per regio en per gemeente. De lokale besturen krijgen zo voldoende tijd om bijkomende ruimte te zoeken, te renoveren en nieuwe uitbaters te vinden.

Naast de uitbreiding van het aantal opvangplaatsen, voorziet de Vlaamse Regering in 2025 ook 60 miljoen euro extra voor het bouwen van nieuwe crèches. Normaal gezien staat Vlaanderen in voor 60% van de kosten voor nieuwe infrastructuur. Met deze extra investering wordt dat opgetrokken naar 70%.

Vragen

Is het College van plan om de gemeente hier een actieve rol te laten innemen door bijvoorbeeld panden te verwerven, aan te pakken en vervolgens o.a. via een concessie ter beschikking te stellen ?

Of kijkt het College (ook) naar de mogelijkheid om in eigen patrimonium projecten op te starten. We denken o.a. aan de (panden vlakbij) de gemeentelijke basisscholen, de abdij, het domein van WZC Hoghe Cluyse, … zouden hiervoor ideale locaties zijn.

Zitting van vergadering 15/04/2025

Fiber

Context

De afgelopen jaren werden onze fractieleden overspoeld door klachten van inwoners over de werken die werden uitgevoerd in naam van Fiberklaar. Het ging dan vooral over het niet of laattijdig aankondigen van de werken, het ad hoc plaatsen van parkeerverboden, de afwerking die te wensen overliet, het plaatsen en/of achterlaten van materiaal zonder reden of timing.

Veelal betrof het dus zaken ná de uitvoering van de werken. Nu vermoedelijk de hoofdassen en de straten met voetpaden “bekabeld” zijn, komen stilaan ook de andere straten en woonwijken aan de beurt. Vaak gaat het hier om straten en wijken zonder voetpaden waarbij de (voor)tuinen en opritten van de inwoners meteen aansluiten aan de rijweg. Opritten die door de betrokken inwoners zelf zijn aangelegd, vaak in diverse (soms zeer dure) materialen.

Net zoals de schepen bevoegd voor openbare werken ontvingen wij diverse vragen van bezorgde inwoners. Zij hebben vastgesteld of reeds ondervonden dat Fiberklaar de methode “slijp maar open” hanteert zonder ter plaatse naar alternatieve uitvoeringen te kijken.

In tegenstelling tot de schepen echter nemen wij de bezorgdheden van onze inwoners wel serieus, en vragen we daarom om antwoord op volgende vragen.

Vragen

Welke voorwaarden worden er vooraf opgelegd aan Fiberklaar in straten zonder voetpaden vooraleer kan overgegaan worden tot de werken?

Als Fiberklaar vooraf de straten komt bekijken om een inschatting te maken van de wijze waarop zij hun bekabeling zullen uitvoeren, is dit dan in overleg of aanwezigheid van een ambtenaar?

Waarom werd er o.a. in de Jan Van der Aa- en Emiel Creadolaan geopteerd voor de “slijp maar open”-techniek i.p.v. voor een oplossing waarbij de opritten en (voor)tuinen van de inwoners werden opgebroken en beschadigd, terwijl er op meerdere andere plekken via de techniek van grondboringen, in casu een “ondertunneling” gewerkt werd?

10

Zelfs indien de grondboring te omslachtig of praktisch onmogelijk zou zijn, kon en kan er geopteerd worden om via de beklinkerde rijweg te werken. Dit is niet alleen minder ingrijpend en destructief, het laat ook toe om sneller te werken. Waarom werd deze piste niet gevolgd?

Is de gemeente bereid Fiberklaar op te leggen wél via deze weg te werken wanneer andere opties niet mogelijk zouden zijn?

Welke bijstand biedt de gemeente wanneer er inwoners vragen hebben over de werken die uitgevoerd zullen worden?

Welke bijstand biedt de gemeente bij de nazorg van de werken?

Is de schepen uiteindelijk bereid om toch in te gaan op de smeekbede van de bezorgde inwoners en de situatie ter plaatse te komen bekijken om zo hun bezorgdheden (beter) te begrijpen?

Zitting van vergadering 15/04/2025

Toestand onbewoonbaar verklaarde woningen Lelielaan 1

Context

Op 26/02/2025 ondertekent de Burgemeester tot tweemaal toe een “Besluit ongeschikt- en onbewoonbaarverklaring van een woning” voor een appartement gelegen aan Lelielaan 1 (eigendom van de Woonmaatschappij Woonkade Rupelstreek). Dit gebaseerd op het technisch verslag d.d. 28/01/2025 dat opgesteld werd in opdracht van de gemeente en dat stipuleert dat er zowel kleine (categorie I), ernstige (categorie II), als gebreken met direct gevaar/mensonwaardig (categorie III) gebreken werden vastgesteld.

Het verslag stelt dat er volgende zaken direct gevaar betekenen (categorie III):

Technische installaties en brandveiligheid – elektriciteit: ▪ Indicatie van een risico op elektrocutie/brand

Installaties en comforteisen – elektriciteit: ▪ Indicatie van een risico op elektrocutie

De meldingen onder categorie II gaan over vochtschade en het ontbreken van rookmelders (wat gelet op de waarschuwingen m.b.t. brandrisico niet te onderschatten en noodzakelijke preventiemiddelen zijn). Heel het verslag leest als een horrorcatalogus waar alleen onmiddellijke actie, empathie en daadkracht aangewezen zijn.

Wat er volgt is echter een afschuiven van verantwoordelijkheden en de “lange baan” waarbij er geschermd worden met expertises die uitgevoerd dienen te worden, en offertes opgevraagd. Uiteraard zijn dit stappen die bij een structurele oplossing horen, en is het logisch dat een verantwoordelijke verhuurder deze zet.

Wat echter niet logisch is, is dat hoewel naast de Burgemeester ook verschillende andere leden van het College op de hoogte zijn van de problematiek de bewoners aan hun lot worden overgelaten. Er volgt géén plaatsbezoek, en de vraag voor een afspraak wordt omwille van verschillende redenen steeds uitgesteld.

Alsof de gezondheid van de bewoners nog niet voldoende te leiden heeft onder het alom aanwezige vocht en de mentale problemen die leven in “mensonwaardige omstandigheden” (aldus het technisch verslag), worden zij ook geplaagd door ongedierte dat via de gasaansluiting in de keukenkast komt om daar hun gevoeg te doen en verschillende zaken te vernielen.

Omdat de veelvuldige meldingen en smeekbede van de getroffen bewoners geen (re)actie oproept, wijst onze fractieleider op 31/03/2025 per mail de Burgemeester op zijn mogelijkheden om in te grijpen conform artikel 135 $2 van de Nieuwe Gemeentewet en de daarin opgenomen procedure “optreden bij acuut gevaar”. Ook de schepen van Wonen wordt mee aangeschreven in de hoop enige (re)actie te verkrijgen. Opnieuw blijft het daar stil.

In een reactie duidt de Burgemeester de context en voorgeschiedenis van hoe de woning in die staat is terecht gekomen. De volgende antwoorden zijn hallucinant en vermoedelijk te wijten aan de halsstarrige weigering van de Burgemeester om het pand te bezoeken.

Men stelt o.a. onomwonden volgende zaken:

- De huurders moeten besef hebben dat het vocht dat in de muren zit zal moeten uitdrogen.

- Het is niet makkelijk om de bewoners te bereiken om de panden te bezoeken.

- Het zwerfvuil dat aanwezig is aan de parkings is nefast voor de bestrijding van ongedierte.

Een bezoek met een specialist ter zake zal duidelijk maken dat:

- De muren volledig dienen afgekapt en herbepleisterd dienen te worden

- De bewoners maar al te graag iedere vorm van hulp verwelkomen met een ongeziene gastvrijheid

- De omgeving bestaat uit stilstaand water waarbij er meerdere vallen liggen

Al is er dus duidelijk een gigantisch vochtprobleem, de paraplu van het gemeentebestuur werkt duidelijk wel. Zoals steeds is het diegene die een probleem aankaart het probleem, en wordt wat er gemeld wordt gemakshalve genegeerd.

Een laatste voorval kan deze stelling staven. In plaats van de gevraagde technieker van de gemeente om snelle onderhoudswerken uit te voeren die de levenskwaliteit en -veiligheid zouden verbeteren, krijgt de bewoner van Lelielaan 1 B1 de lokale wijkagent op bezoek, wat uiteraard een intimiderende ervaring is.

Wanneer ook hierover de Burgemeester wordt aangesproken is de reactie zowaar nóg absurder. De wijkagente in kwestie wil haar optreden rechtzetten tegenover onze fractieleider! Laat het duidelijk zijn: de wijkagente deed enkel wat haar werd opgedragen

Het politiebezoek werd gevraagd door Woonkade omdat zij “een vermoeden van domiciliefraude” hadden. Blijkbaar mogen bewoners geen meerdere tandenborstels gebruiken. Opnieuw zou een bezoek ter plaatse, zoals veelvuldig door de bewoners gevraagd, dit te betreuren voorval hebben voorkomen. Evenals deze pijnlijke vraag op de gemeenteraad.

Naast hun bevoegdheden als Burgemeester, schepen van Wonen en schepen van Sociale Zaken waarin zij zaken in beweging kunnen zetten, zijn dezelfde personen ook aangesteld als bestuurder van Woonkade Rupelstreek. Wij rekenen eindelijk op daadkracht.

Vragen

Waarom is de Burgemeester niet ingegaan op het verzoek van de bewoners om persoonlijk poolshoogte te komen nemen van de erbarmelijke toestand waarin zij moeten leven?

Panden worden niet zomaar ongeschikt en onbewoonbaar verklaard. Waarom wordt er geen afdoende begeleiding voorzien voor bewoners die in zulke situaties terecht komen?

Waarom heeft de Burgemeester de wettelijke mogelijkheden die hem geboden zijn als bewaker van de volksgezondheid niet aangewend om minstens de gaten waardoor het ongedierte binnen dringt in de (keuken)kasten van de bewoners te laten dichten in afwachting van structurele ingrepen door de verhuurder?

Waarom werden de bewoners van de onbewoonbare appartementen (nog) niet verplaatst naar een andere woning?

Vinden de Hemiksemse bestuurders van Woonkade Rupelstreek het billijk dat de getroffen inwoners nog steeds de volledige huurprijs wordt aangerekend?

Zijn zij bereid om binnen het bestuursorgaan de nodige zaken te agenderen om: een (tijdelijk) andere woning aan de getroffen bewoners aan te bieden?

te kijken naar een schadevergoeding voor de maanden waarin deze mensen in mensonwaardige omstandigheden hebben dienen te leven?

onnodig politieoptreden in de toekomst te voorkomen?

ongeschikt en onbewoonbare panden prioriteit te geven bij investeringen en structurele verbeteringen?

Waarop baseert de Burgemeester zich om op 08/04/2025 aan de bewoners te laten weten dat “de mankementen op korte termijn opgelost zullen raken”?

Is het College bereid een alternatieve woonmogelijkheden voor de getroffen bewoners (zoals bijvoorbeeld naar leegstaande service flats, woningen in de Wouwerstraat, conciërgewoning Depot Deluxe) te voorzien?

Welke andere stappen kunnen en willen de Burgemeester en bevoegde schepenen op (zeer) korte termijn zetten om deze inwoners te helpen?

Zitting van vergadering 15/04/2025