Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Agnes Salden Caroline Van Vracem Kristien Vingerhoets Kris Verbeeck Jozef Van Havere Thierry Moeskops Jill Van Wijnsberghe Eddy De Herdt Annick De Wever Luc Bouckaert Stefan Van Linden Helke Verdick Cliff Mostien Rita Goossens Kurt Verberckt Koen Scholiers Jenne Meyvis Rodney Talboom Karina Van heirle Bert Cools Birgit De bondt aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 1 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Financiële dienst - 1 - Adviseren jaarrekening 2020 kerkfabriek Sint-Niklaas
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
- Op 25/01/2021 keurt de kerkraad de jaarrekening 2020 goed.
- Op 26/01/2021 wordt de jaarrekening 2020 overgemaakt aan het gemeentebestuur.
Feiten en context
De gemeenteraad dient de jaarrekening 2020 van de kerkfabriek Sint-Niklaas te adviseren.
Juridische grond
Omzendbrief BB 2013/01 van 1 maart 2013 | boekhouding van de besturen van de eredienst |
MB van 27 november 2006, gewijzigd bij MB van 12 februari 2013 | modellen boekhouding besturen van de eredienst |
Besluit van de Vlaamse Regering van 13 oktober 2006, gewijzigd bij besluit van 14 december 2012 | algemeen reglement op de boekhouding van de eredienst |
Decreet van 7 mei 2004, gewijzigd bij decreet van 6 juli 2012 | materiële organisatie en werking van de erkende erediensten |
Argumentatie
Niet van toepassing.
Financiële gevolgen
Geen financiële gevolgen
Het bestuur van de eredienst dient jaarlijks vóór 1 mei de jaarrekening in te dienen bij de gemeenteoverheid waaronder de eredienst ressorteert. De rekening is onderworpen aan het advies van de gemeenteraad.
BESLUIT
20 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
1 stem tegen: Birgit De bondt (OPEN VLD)
Artikel 1:
De gemeenteraad beslist om de jaarrekening 2020 van de kerkfabriek Sint-Niklaas, waarvan kopie in bijlage, gunstig te adviseren.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Jill Van Wijnsberghe Rodney Talboom Kurt Verberckt Stefan Van Linden Koen Scholiers Bert Cools Rita Goossens Annick De Wever Kris Verbeeck Kristien Vingerhoets Jenne Meyvis Agnes Salden Karina Van heirle Helke Verdick Caroline Van Vracem Jozef Van Havere Eddy De Herdt Cliff Mostien Thierry Moeskops Luc Bouckaert Birgit De bondt aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Financiële dienst - 2 - Retributie op afgifte van restafvalzakken, GFT containers en GFT stickers: 2020 - 2025
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
gemeenteraardsbeslissing van 17 december 2013
gemeenteraadsbeslissing van 26 december 2019
Feiten en context
De retributies die aan de inwoners opgelegd worden voor de inzameling en de verwerking van
huishoudelijke afvalstoffen, kunnen bestaan uit:
- een forfaitaire huisvuilbelasting;
- een variabele invulling (onder meer met retributies, door de verkoop van huisvuilzakken,
verkoop van stickers, diftar, betalende fracties op het containerpark,…). Dit is wat de gemeente rechtstreeks doorrekent aan de burgers, afhankelijk van de hoeveelheid afval die ze produceren.
Juridische grond
• artikel 170, §4 van de Grondwet
• het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017; artikel 40, §3 en artikel 41, tweede lid, 14°. Ook de artikelen 286 tot en met 288 en artikel 330
• Decreet van 23 december 2011 betreffende het duurzaam beheer van materiaalkringlopen en afvalstoffen
• Besluit van de Vlaamse Regering van 17 februari 2012 tot vaststelling van het Vlaams reglement betreffende het duurzaam beheer van materiaalkringlopen en afvalstoffen (VLAREMA)
• Uitvoeringsplan voor het huishoudelijk afval en gelijkaardig bedrijfsafval, goedgekeurd op 16 september 2016 door de Vlaamse Regering
Advies
niet van toepassing
Argumentatie
toepassing van het principe ‘de vervuiler betaalt’
Financiële gevolgen
Financiële gevolgen voorzien op 2025F4-2
Einde 2019 vervielen alle belasting en retributie reglementen van de vorige legislatuur periode. De retributie op afgifte van restafvalzakken, pmd, gft containers en stickers werdverlengd in de komende legislatuur. Echter vanaf 01/03/2021 zal in Hemiksem de nieuwe blauwe zak beschikbaar zijn, waarvoor een apart retributie reglement wordt opgemaakt. De retributie op PMD verdwijnt uit dit reglement.
BESLUIT
20 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
1 onthouding: Birgit De bondt (OPEN VLD)
Artikel 1- algemeen
Met ingang van 01.03.2021 wordt het retributiereglement op afgifte van restafvalzakken, PMD zak en GFT, goedgekeurd door de gemeenteraad op 26.12.2019 opgeheven en vervangen door onderstaande reglement.
Voor een periode die aanvangt op 01.03.2021 en eindigt op 31.12.2025 gebeurt de ophaling van restafval uitsluitend en verplicht in restafvalzakken die het kenmerk van de gemeente dragen. Het GFT afval moet verzameld worden in GFT- containers en aangeboden worden voorzien van de voorgeschreven sticker.
Artikel 2 - distributie
De distributie van de voorgeschreven zakken, de GFT-stickers en de GFT containers gebeurt op de door het college van burgemeester en schepenen aan te duiden plaatsen en tijdstippen.
Artikel 3 - bedrag
De retributie wordt als volgt vastgesteld :
- Huisvuilzak : 1,4€ per grote zak
- Huisvuilzak en 1€ per kleine zak
- Bij terbeschikkingstelling van GFT containers eenmalig 25€ (120 en 40 liter inhoud) per stuk.
- gele GFT- sticker : 1,5€ per grote container (120 of 80 l) per ophaling,
- rode GFT - sticker: 1,0€ per kleine container (40l) per ophaling.
De retributie dient betaald te worden bij het in ontvangst nemen van de zakken, de containers of de stickers.
Artikel 4
Handelszaken krijgen voor de verkoop van restafvalzakken voor de periode van dit reglement een reductie van 5% op de inkoopprijs. De handelszaak wordt verplicht de prijs zoals vermeld in het retributiereglement te handhaven aan de eindverbruiker. Aan de handelszaken wordt enkel per eenheid verkocht. De eenheid is het aantal rollen per doos, zoals deze afgeleverd worden door de fabrikant aan het gemeentebestuur.
Artikel 5
De retributie wordt contant ingevorderd.
Artikel 6 - Bezwaar
De retributieschuldige kan bezwaar indienen tegen deze retributie bij het college van burgemeester en schepenen.
Een bezwaarschrift dient aan volgende voorwaarden te voldoen:
•het bezwaar wordt in gediend door de retributieschuldige of zijn vertegenwoordiger
•het bezwaar wordt schriftelijk ingediend, dit kan ook via email: belastingen@hemiksem.be
Artikel 7 - Toezicht houdende overheid
De toezichthoudende overheid wordt van de bekendmaking op de hoogte gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Jill Van Wijnsberghe Koen Scholiers Thierry Moeskops Karina Van heirle Helke Verdick Jenne Meyvis Luc Bouckaert Bert Cools Stefan Van Linden Rita Goossens Agnes Salden Eddy De Herdt Kurt Verberckt Cliff Mostien Caroline Van Vracem Annick De Wever Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Rodney Talboom Kris Verbeeck Birgit De bondt aantal voorstanders: 20 , aantal onthouders: 1 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Financiële dienst - 3 - Retributie op het gebruik PMD zakken: 2020-2025
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
Tot en met 28.2.2021 is de retributie voor de PMD zak nog opgenomen in de gemeenteraadsbeslissing van 26.12.2019 met betrekking op de afgifte van restafvalzakken, PMD zakken, GFT containers en GFT stickers: 2020 - 2025
Juridische grond
Artikel 170, §4 van de Grondwet
Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017; artikel 40, §3 en
artikel 41, tweede lid, 14°. Ook de artikelen 286 tot en met 288 en artikel 330
De gemeente Hemiksem is lid van IGEAN milieu & veiligheid en heeft beheersoverdracht aan IGEAN milieu & veiligheid gedaan voor de selectieve inzameling van PMD.
Het Uitvoeringsplan huishoudelijk afval en gelijkaardig bedrijfsafval 2016-2022 stelt het beleid in Vlaanderen vast rond de selectieve inzameling en verwerking van huishoudelijk afval en gelijkaardig bedrijfsafval.
Het Materialendecreet implementeert de Europese kaderrichtlijn (EG) 2008/98 voor het beheer van afvalstoffen in Vlaanderen.
Artikel 26 van het Materialendecreet geeft aan de gemeenten de opdracht om huishoudelijke afvalstoffen zo veel mogelijk te voorkomen of te hergebruiken, op regelmatige tijdstippen op te halen of op een andere wijze in te zamelen.
Artikel 10 van hetzelfde decreet bepaalt dat de gemeenten de kosten van het beheer van huishoudelijk afval moeten verhalen op de afvalproducenten.
Het Vlaams Reglement voor het duurzaam beheer van materialenkringlopen en afvalstoffen, VLAREMA, bevat o.a. voorschriften voor de selectieve inzameling van afvalstoffen.
Artikel 5.1.1 van het VLAREMA bepaalt dat de gemeenten het principe “de vervuiler betaalt” moeten toepassen bij de berekening van de bijdrage in de kosten die door de burger moet worden betaald.
Advies
IGEAN heeft voorgesteld om de retributies van de PMD zakken 30 liter in verhouding te stellen met die van de 60 liter zakken, dit omdat de keuze voor het gebruik van de kleinere zak veelal te maken heeft met de behuizing van een inwoner. IGEAN wil geen financieel nadeel voor inwoners die dus kleiner behuisd zijn.
Voorstel retributie:
•zak 60 liter: 0,125 euro/zak of 2,5 euro/rol van 20 zakken
•zak 30 liter: 0,0625 euro/zak of 1,25 euro/rol van 20 zakken
Argumentatie
Voor sommige gezinnen is de bestaande pmd-zak van 60 liter te groot. Vanaf 1.03.2021 is de invoering van ‘de nieuwe blauwe zak’ een feit. Hierdoor zal er door de inwoners meer PMD gesorteerd kunnen worden.
Om de inwoners op een comfortabele manier van de pmd-inzameling gebruik te kunnen laten maken, heeft IGEAN aan de gemeenten voorgesteld om vanaf 1.03.2021 ook een pmd-zak met een formaat van 30 liter aan te bieden.
Voor de beide formaten van 30 en 60 liter is het belangrijk om een uniforme retributie vast te stellen.
Financiële gevolgen
Financiële gevolgen voorzien op 2025F4-2
De inzameling, sortering en verwerking van pmd is volledig ten laste van Fost Plus. De opbrengst van de verkoop van pmd-zakken is ten goede van de gemeente.
Door de introductie van de nieuwe intergemeentelijk blauwe zak, wordt er een uniform retributiereglement opgemaakt en verdwijnt de PMD zak uit het retributiereglement op afvalzakken en GFT.
BESLUIT
20 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
1 onthouding: Birgit De bondt (OPEN VLD)
Artikel 1
Met ingang van 1.03.2021 legt de gemeenteraad volgende retributies vast voor de aankoop van PMD zakken:
•zak 60 liter: 0,125 euro/zak of 2,5 euro/rol van 20 zakken
•zak 30 liter: 0,0625 euro/zak of 1,25 euro/rol van 20 zakken
Artikel 2
§1. Het bedrag van de retributies vermeld in artikel 1 is verschuldigd door eenieder die gebruik maakt van de PMD zak voor de huis aan huis inzameling van de fractie PMD.
§2. Bedrijven en zelfstandigen betalen dezelfde retributie.
Artikel 3
De retributie wordt contant ingevorderd.
De distributie van de voorgeschreven zakken gebeurt op de door het college van burgemeester en schepenen aan te duiden plaatsen en tijdstippen.
Handelszaken krijgen voor de verkoop van PMD zakken voor de periode van dit reglement een reductie van 5% op de inkoopprijs. De handelszaak wordt verplicht de prijs zoals vermeld in het retributiereglement te handhaven aan de eindverbruiker. Aan de handelszaken wordt enkel per eenheid verkocht. De eenheid is het aantal rollen per doos, zoals deze afgeleverd worden door de fabrikant aan het gemeentebestuur.
Artikel 4 - Bezwaar
De retributieschuldige kan bezwaar indienen tegen deze retributie bij het college van
burgemeester en schepenen.
Een bezwaarschrift dient aan volgende voorwaarden te voldoen:
•het bezwaar wordt in gediend door de retributieschuldige of zijn vertegenwoordiger
•het bezwaar wordt schriftelijk ingediend, dit kan ook via email:
belastingen@hemiksem.be
Artikel 5 - Toezicht houdende overheid
De toezichthoudende overheid wordt van de bekendmaking op de hoogte
gebracht overeenkomstig artikel 330 van het decreet over het lokaal bestuur van 22
december 2017.
Een afschrift van dit besluit wordt aan IGEAN milieu & veiligheid, die instaat voor de verdere uitvoering hiervan gelet op de beheersoverdracht aan IGEAN milieu & veiligheid.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Birgit De bondt Annick De Wever Agnes Salden Koen Scholiers Rodney Talboom Kris Verbeeck Rita Goossens Kristien Vingerhoets Jill Van Wijnsberghe Jenne Meyvis Kurt Verberckt Thierry Moeskops Caroline Van Vracem Eddy De Herdt Jozef Van Havere Cliff Mostien Helke Verdick Bert Cools Luc Bouckaert Stefan Van Linden Karina Van heirle aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Secretariaat - 4 - Reglement cameratoezicht op een niet-besloten plaats op het grondgebied van de gemeente
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
• besluit gemeenteraad van 19/12/2017 houdende goedkeuring plaatsing en gebruik vaste verplaatsbare bewakingscamera's
• besluit gemeenteraad va 18/02/2020 houdende toestemming aan de PZ Rupel voor het gebruik van mobiele camera's
Feiten en context
Volgens de Camerawet is een "bewakingscamera" elk vast, tijdelijk vast of mobiel observatiesysteem dat de bewaking en het toezicht van de plaatsen tot doel heeft en dat hiervoor beelden verwerkt" met als doel " misdrijven tegen personen of goederen te voorkomen, vast te stellen of op te sporen, de naleving van gemeentelijke reglementen te controleren of de openbare orde te handhaven".
De beslissing tot het plaatsen van een of meer bewakingscamera's in een niet-besloten plaats en een voor het publiek toegankelijke besloten plaats wordt genomen door de verantwoordelijke van de verwerking. De verantwoordelijke voor de verwerking kan alleen maar een openbare overheid zijn. Conform de bepalingen van de Ministeriële Omzendbrief betreffende de Wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera's, art. 2.1 (deze Omzendbrief werd niet opgeheven na de wetswijzigingen van 2018) werd een voorbereidend dossier opgesteld.
Om burgers te informeren dat er bewakingscamera's geplaatst werden, moet de verantwoordelijke bij de toegang van de toegankelijk besloten plaats zorgen voor een specifiek pictogram dat aangeeft dat er camerabewaking plaatsvindt; de aanduiding gebeurt best bij alle toegangen tot de niet-besloten plaats.
Juridische grond
Het Europees Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens en fundamentele vrijheden;
Verordening (EU) nr. 2016/679, 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG, hierna afgekort tot “AVG”;
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
De Wet van 30 juli 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens;
De wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s, gewijzigd door de wet van 21 maart 2018, art. 5, §2 (vaste bewakingscamera), in werking getreden op 25 mei 2018; ("de Camerawet")
Het Koninklijk Besluit van 8 mei 2018 betreffende de aangiften van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera's en betreffende het register van de beeldverwerkingsactiviteiten;
Het Koninklijk Besluit van 28 mei 2018 tot wijziging van het Koninklijk Besluit van 10 februari 2008 tot vaststelling van de wijze waarop wordt aangegeven dat er camerabewaking plaatsvindt;
Artikel 5 §2 van de Camerawet bepaalt dat de gemeenteraad van de gemeente waar de plaats zich bevindt, een positief advies dient te geven, na voorafgaandelijk de korpschef van de politiezone waar die plaats zich bevindt te hebben geraadpleegd.
Advies
Advies van de politiezone Rupel van 21 oktober 2020
Argumentatie
De gemeenteraad moet het reglement cameratoezicht op een niet-besloten plaats op het grondgebied van de gemeente goedkeuren.
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
De gemeenteraad beslist:
het reglement Cameratoezicht op een niet besloten plaats op het grondgebied van de gemeente goed te keuren.
Cameratoezicht op een niet besloten plaats op het grondgebied van de gemeente
Artikel 1: Begripsbepalingen In dit reglement wordt verstaan onder:
1° Niet besloten plaats: Elke plaats die niet door een omsluiting is afgebakend en vrij toegankelijk is voor het publiek.
2° “camerawet” de wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s;
3° “het AVG” : Verord. (EU) nr. 2016/679, 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG.
4° “Verantwoordelijke voor de verwerking”, degene, die de beslissing neemt tot de plaatsen van het camerasysteem en dit systeem beheert.
5° Bewakingscamera: elk vast, tijdelijk vast of mobiel of mobiel observatiesysteem dat de bewaking en het toezicht van de plaatsen tot doel heeft en dat hiervoor de beelden verwerkt
6° Vast bewakingscamera: de vaste camera wordt niet verplaatst tijdens de vaststellingsperiode.
7° Tijdelijke vaste bewakingscamera: de vaste bewakingscamera die voor een beperkte tijd op een plaats wordt opgesteld met als doel om een evenement te bewaken of om op regelmatige tijdstippen te worden verplaatst om op een andere plaats te worden opgesteld overeenkomstig de doeleinden die er aan worden toegewezen.
8° wet van 30 juli 2018” : de wet van 30 juli 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens (“kaderwet”).
Artikel 2 : Doel van de verwerking van camerabeelden
Camerabewaking kan worden ingezet met volgende doelstellingen:
- misdrijven tegen personen of goederen te voorkomen, vast te stellen of op te sporen,
- of overlast te voorkomen, vast te stellen of op te sporen,
- of de openbare orde te handhaven;
Artikel 3:Lokalistatie van de bewakingscamera’s
De vaste en de tijdelijk vaste bewakingscamera’s kunnen geplaatst worden op een niet besloten plaats op het volledige grondgebied van de gemeente.
De lokalisaties waar de camera’s geplaatst worden moeten via een advies goedgekeurd worden door de gemeenteraad.
Artikel 4: Categorieën van personen opgenomen in de verwerking van de beelden
De verwerking van beelden bevat uitsluitend gegevens over bezoekers van de directe omgeving van de camera’s.
Artikel 5: Categorieën van persoonsgegevens, wijze van verkrijging
De verwerking van de beelden bestaat uit beelden van zodanige kwaliteit dat personen te identificeren zijn.
De in het eerste lid bedoelde gegevens worden verkregen met behulp van camera’s in de openbare ruimte die enerzijds opnames maken die later bekeken kunnen worden en anderzijds onder toezicht van de politie in realtime bekeken kunnen worden.
Bekijken van de beelden gebeurt altijd in het kader van de doelstellingen zoals beschreven in artikel 2 van dit reglement.
Bewakingscamera's mogen in geen geval beelden opleveren die de intimiteit van een persoon schenden of gericht zijn op het inwinnen van informatie over de filosofische, religieuze, politieke, syndicale gezindheid, etnische of sociale origine, het seksuele leven of de gezondheidstoestand.
Elk heimelijk gebruik van bewakingscamera’s is verboden
Artikel 6: Het beheer, de bewerking en de verwerking van beelden:
De verantwoordelijke voor de verwerking van de beelden is de gemeente. De gegevens mogen op geen enkele wijze bewerkt worden. De beelden zullen maximaal 30 dagen bewaard worden behalve wanneer de politie in het kader van een onderzoek het nodig acht om de beelden langer te bewaren.
De vaste camera’s en de tijdelijk vaste camera’s zullen permanent werken en opnemen. De beelden worden bewaard op de servers van het gemeentehuis.
Artikel 7: Toegang tot de beelden
De apparatuur voor het systeem van de camerabewaking staat opgesteld in Hemiksem.
De realtime beelden zijn enerzijds toegankelijk voor:
- De preventieambtenaar in het kader van zijn taken als noodplancoördinator;
- De politiediensten wanneer de gemeente de livebeelden onder toezicht van de politie wenst te bekijken. De beslissing wanneer er wordt overgegaan tot het bekijken van live beelden gebeurt in het ‘veiligheidsoverleg evenementen’, waarin onder meer de politie, brandweer en gemeente vertegenwoordigd zijn. Zij nemen de beslissing tot het bekijken van live beelden op in het veiligheidsplan dat door het College moet worden goedgekeurd.
- De ICT-dienst in het kader van het configureren en beheren van de camera’s en beelden.
Als er gebruik gemaakt wordt van beweegbare camera’s met zoom functionaliteit, moet men erop letten bij het gebruik nooit opnames te maken van plekken die niet onder de verantwoordelijkheid van de gemeente vallen, tenzij men hiervoor de expliciete toestemming heeft van de verantwoordelijke.
De opgenomen beelden zijn anderzijds toegankelijk voor:
- De ICT-dienst op basis van een gemotiveerde vraag die goedgekeurd werd door de informatieveiligheidscel.
- (Via de dienst organisatiebeheersing) voor een bevoegde instantie (bijvoorbeeld de politie in het kader van hun bestuurlijke of gerechtelijke taken).
- (via de dienst organisatiebeheersing) De leden van de informatieveiligheidscel of de bevoegde personen voor het cameratoezicht bij het beoordelen van een gemotiveerd verzoek.
- (via de dienst organisatiebeheersing) Preventieambtenaar in het kader van zijn taken als noodplancoördinator
- (via dienst organisatiebeheersing) internen enkel mits goedkeuring van de gemotiveerde aanvraag door de informatieveiligheidscel.
Deze personen hebben een discretieplicht omtrent de persoonsgegevens die de beelden opleveren. De gemeente waakt erover dat dat onbevoegde personen geen toegang hebben tot het systeem.
Artikel 8: Verbanden met andere persoonsregistraties
Deze verwerking van de beelden heeft in principe geen verbanden met andere persoonsregistraties. De politie kan de gegevens uit de registratie gebruiken als bewijsmateriaal bij een incident vallend onder de cameradoelstelling, vermeld in artikel 2.
Artikel 9: Inzagerecht en recht op kopij
Elke gefilmde persoon kan een gemotiveerd verzoek richten aan de verantwoordelijke van de verwerking voor het bekomen van inzage/kopij van de beelden conform de wet van 30 juli 2018.
Het recht inzage en een kopij kan beperkt worden in het kader van artikel 12 van de camerawet.
Hiervoor is de procedure van de rechten van betrokkenen in het kader van de AVG van toepassing.
Artikel 10: Verstrekking aan gemeentelijke en niet-gemeentelijke organisaties
Er worden enkel gegevens verstrekt aan de politie en de gerechtelijke overheden. In het kader van de opmaak van een proces-verbaal voor een gemeentelijke administratieve sanctie/ milieu-inbreuk of milieumisdrijf kunnen ook gegevens worden verstrekt aan de betreffende politiefunctionarissen of de gemeentelijke ambtenaren en omgevingsambtenaar o.a. naar aanleiding van de handhaving van de gemeentelijke reglementen.
Artikel 11: Technische en organisatorische beveiligingsmaatregelen om toegang te verhinderen tot niet-gemachtigde personen
De infrastructuur van de beeldopname is enkel toegankelijk door een beperkt aantal personen. De nodige beveiligingsmaatregelen zijn van toepassing.
Artikel 12: Verwijdering en vernietiging van gegevens
De beelden worden niet langer bijgehouden dan strikt noodzakelijk met een maximum van 30 dagen. Alleen in het geval gegevens noodzakelijk zijn voor een opsporingsonderzoek van de politie en als die moeten dienen als bewijsmateriaal tijdens een rechtszitting, indien beelden een bijdrage kunnen leveren tot het bewijzen van een misdrijf, van schade of van overlast of het identificeren van een dader, een verstoorder van de openbare orde, een getuige of een slachtoffer, kunnen gegevens langer bewaard worden.
De gegevens worden in dat geval bewaard totdat het opsporingsonderzoek en de gerechtelijke procedure zijn afgerond. Na de gestelde bewaarduur worden de beelden vernietigd.
Artikel 13: Informatieplicht
De zone onder cameratoezicht wordt gesignaleerd met aangepaste signalisatie (pictogrammen) ter hoogte van de invalswegen/de toegang tot de gemeentelijke plaatsen die onder toezicht staan. De pictogrammen bevatten alle wettelijk verplichte vermeldingen. Deze signalisatie zal ten laatste 1 dag voor de inwerkingtreding van de camera’s geplaatst worden.
Artikel 14: Register van persoonsgegevens
Elke camerabewaking wordt bijgehouden in het dataregister en het beeldverwerkingsregister.
Artikel 15: Inwerkingtreding – overgangsbepalingen
Na goedkeuring door de gemeenteraad gebeurt de aangifte bij het elektronische aangifteloket ten laatste 1 dag voor inwerkingtredring.
Het reglement treedt in werking op 17 februari 2021.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Annick De Wever Rita Goossens Bert Cools Luc Bouckaert Rodney Talboom Karina Van heirle Cliff Mostien Jozef Van Havere Caroline Van Vracem Helke Verdick Birgit De bondt Koen Scholiers Agnes Salden Jill Van Wijnsberghe Eddy De Herdt Kurt Verberckt Thierry Moeskops Kris Verbeeck Jenne Meyvis Kristien Vingerhoets aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Organisatiebeheersing - 5 - Advies tijdelijk vaste bewakingscamera's niet-besloten plaatsen
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
•wetswijzigingen in de camerawetgeving van 25 mei 2018
•besluit gemeenteraad van 19 januari 2020 houdende goedkeuring van het reglement cameratoezicht op een niet-besloten plaats op het grondgebied van de gemeente
Feiten en context
Gelet op de wetswijzigingen in de camerawetgeving van 25 mei 2018 dient de plaatsing van tijdelijke vaste camera’s op niet-besloten plaatsen conform de procedure in de nieuwe regelgeving te gebeuren. Omwille van de uniformiteit wenst de dienst organisatiebeheersing als verantwoordelijke voor de verwerking aangeduid door de gemeente de procedure toe te passen zowel voor de reeds geplaatste camera’s als voor nieuwe camera’s.
Conform de nieuwe wettelijke bepalingen legt de Verantwoordelijke voor de verwerking aan de gemeenteraad volgende stukken voor:
• het voorbereidend dossier, opgemaakt conform de bepalingen van de Ministeriële Omzendbrief betreffende de Wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera's, en de gegevensbescherminseffectbeoordeling die bij dit voorbereidend dossier werd gevoegd (in uitvoering van art. 35.3.c AVG).
• het advies van de korpschef van de lokale politiezone Rupel.
De dienst organisatiebeheersing als verantwoordelijk van de verwerking verzoekt om het advies van de gemeenteraad om te kunnen overgaan tot de plaatsing van tijdelijke vaste camera’s in niet-besloten plaatsen op het grondgebied van de gemeente.
Juridische grond
• Het Europees Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens en fundamentele vrijheden;
• Verord. (EU) nr. 2016/679, 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG, hierna afgekort tot “AVG”;
• de wet 5 augustus 1992 op het Politieambt, gewijzigd door de wet van 21 maart 2018.
• Wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s, gewijzigd door de wet van 21 maart 2018: art. 5, §2/1 (tijdelijke vaste bewakingscamera).
• Wet van 30 juli 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens;
• Decreet Lokaal Bestuur met ingang van 1 januari 2019;
• Koninklijk Besluit van 8 mei 2018 betreffende de aangiften van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s en betreffende het register van de beeldverwerkingsactiviteiten;
• Koninklijk Besluit van 28 mei 2018 tot wijziging van het Koninklijk Besluit van 10 februari 2008 tot vaststelling van de wijze waarop wordt aangegeven dat er camerabewaking plaatsvindt.
Regelgeving bevoegdheid:
De gemeenteraad is bevoegd op basis van artikel 40-41 van het decreet lokaal bestuur.
Argumentatie
De gemeente doet zware investeringen op het vlak van preventie en sensibilisering. Cameratoezicht kan een nuttig hulpmiddel vormen voor de objectieve waarneming van overlastproblemen, de preventieve aanpak ervan en het opsporen van daders, slachtoffers en getuigen. Tevens is dat cameratoezicht een nuttig hulpmiddel voor de gerichte en efficiënte politie-inzet.
Aldus ontvangt de gemeenteraad het verzoek van de dienst organisatiebeheersing als verantwoordelijke van de verwerking om haar advies te verlenen over de plaatsing van vaste camera’s op het grondgebied van de gemeente. De dienst organisatiebeheersing als verantwoordelijke voor de verwerking heeft hiertoe zijn dossier aan de gemeenteraad voorgelegd en het advies van de korpschef van lokale politie werd gevraagd.
De gemeenteraad dient bij haar adviesverlening rekening te houden met de aanbevelingen omtrent de bescherming van de privacy en de persoonlijke levenssfeer met betrekking tot cameratoezicht op de openbare weg.
De gemeenteraad neemt er kennis van dat zij bij een gunstig advies over de plaatsing van de camera’s verplicht is de nodige waarschuwingen in de buurt aan te brengen opdat de burger geïnformeerd is over het cameratoezicht op de plaatsen die hij betreedt. Eveneens met het oog op het informeren van de burger dient zij het cameragebruik te communiceren via verschillende media.
De aanwezigheid van bewakingscamera’s op het grondgebied zal toelaten om de volgende lokale doeleinden te bereiken:
- misdrijven tegen personen of goederen te voorkomen, vast te stellen of op te sporen,
- overlast te voorkomen, vast te stellen of op te sporen,
- de openbare orde te handhaven.
Om die redenen wordt de gemeenteraad verzocht een positief advies te geven over de betrokken niet-besloten plaats(en), de perimeter en de geldigheidsduur van de plaatsing, het gebruik van de (tijdelijke) vaste bewakingscamera.
Financiële gevolgen
Geen financiële gevolgen |
|
|
|
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1:
De gemeenteraad adviseert positief over de plaatsing en het gebruik van tijdelijk vaste bewakingscamera’s op niet-besloten plaatsen voor 2 jaar. Camera’s kunnen worden geplaatst op het volledige grondgebied van de gemeente.
Artikel 2:
Onderhavig besluit wordt aan de bevoegde verantwoordelijke (dienst organisatiebeheersing) voor de verwerking overgemaakt ter kennisname. Deze laatste zal instaan voor de aanmelding van de bewakingscamera’s bij de bevoegde politiediensten. De verantwoordelijke voor de verwerking ziet erop toe dat de bij wet vereiste pictogrammen op het grondgebied van de gemeente worden geplaatst en houdt het bij wet voorziene register van de beeldverwerkingsactiviteiten bij.
Artikel 3:
Dit besluit wordt bekend gemaakt overeenkomstig de bepalingen van het decreet lokaal bestuur, alsook de uitdrukkelijke verplichting in art. 25/4§4 wet politieambt.
Bijlagen:
• het voorbereidend dossier en de gegevensbescherminseffectbeoordeling van de verantwoordelijke voor de verwerking.
• het advies van de korpschef van de lokale politiezone Rupel.
• Reglement cameratoezicht
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Eddy De Herdt Rita Goossens Thierry Moeskops Stefan Van Linden Jenne Meyvis Cliff Mostien Bert Cools Birgit De bondt Rodney Talboom Kurt Verberckt Kris Verbeeck Helke Verdick Koen Scholiers Jozef Van Havere Annick De Wever Kristien Vingerhoets Jill Van Wijnsberghe Luc Bouckaert Karina Van heirle Caroline Van Vracem Agnes Salden aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Organisatiebeheersing - 6 - Advies vaste intelligente bewakingscamera's niet-besloten plaatsen
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
•wetswijzigingen in de camerawetgeving van 25 mei 2018
•besluit gemeenteraad van 19 januari 2020 houdende goedkeuring van het reglement cameratoezicht op een niet-besloten plaats op het grondgebied van de gemeente
Feiten en context
Gelet op de wetswijzigingen in de camerawetgeving van 25 mei 2018 dient de plaatsing van intelligente vaste camera’s op niet-besloten plaatsen conform de procedure in de nieuwe regelgeving te gebeuren. Omwille van de uniformiteit wenst de gemeente de politiezone Rupel als verantwoordelijke voor de verwerking aan te duiden en de procedure toe te passen zowel voor de reeds geplaatste camera’s als voor nieuwe camera’s.
Conform de nieuwe wettelijke bepalingen legt de Verantwoordelijke voor de verwerking aan de gemeenteraad volgende stukken voor:
• het voorbereidend dossier, opgemaakt conform de bepalingen van de Ministeriële Omzendbrief betreffende de Wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera's, en de gegevensbescherminseffectbeoordeling die bij dit voorbereidend dossier werd gevoegd (in uitvoering van art. 35.3.c AVG)
• het advies van de korpschef van de lokale politiezone Rupel
• het regelement voor tijdelijk vaste camera's
De politiezone Rupel aangeduid als verantwoordelijke van de verwerking verzoekt om het advies van de gemeenteraad om te kunnen overgaan tot de regularisering van intelligente vaste camera’s in niet-besloten plaatsen op het grondgebied van de gemeente.
Juridische grond
• het Europees Verdrag ter bescherming van de Rechten van de Mens en fundamentele vrijheden;
• Verord. (EU) nr. 2016/679, 27 april 2016 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens en tot intrekking van Richtlijn 95/46/EG, hierna afgekort tot “AVG”;
• de wet 5 augustus 1992 op het Politieambt, gewijzigd door de wet van 21 maart 2018.
• Wet van 21 maart 2007 tot regeling van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s, gewijzigd door de wet van 21 maart 2018: art. 5, §2 (vaste bewakingscamera).
• Wet van 30 juli 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens;
• Decreet Lokaal Bestuur met ingang van 1 januari 2019;
• Koninklijk Besluit van 8 mei 2018 betreffende de aangiften van de plaatsing en het gebruik van bewakingscamera’s en betreffende het register van de beeldverwerkingsactiviteiten;
• Koninklijk Besluit van 28 mei 2018 tot wijziging van het Koninklijk Besluit van 10 februari 2008 tot vaststelling van de wijze waarop wordt aangegeven dat er camerabewaking plaatsvindt.
Regelgeving bevoegdheid:
De gemeenteraad is bevoegd op basis van artikel 40-41 van het decreet lokaal bestuur.
Argumentatie
De gemeente doet zware investeringen op het vlak van preventie en sensibilisering. Cameratoezicht kan een nuttig hulpmiddel vormen voor de objectieve waarneming van overlastproblemen, de preventieve aanpak ervan en het opsporen van daders, slachtoffers en getuigen. Tevens is dat cameratoezicht een nuttig hulpmiddel voor de gerichte en efficiënte politie-inzet.
Aldus ontvangt de gemeenteraad het verzoek van de politiezone Rupel als verantwoordelijke van de verwerking om haar advies te verlenen over de plaatsing van vaste camera’s op het grondgebied van de gemeente. De politiezone Rupel als verantwoordelijke voor de verwerking heeft hiertoe zijn dossier aan de gemeenteraad voorgelegd en het advies van de korpschef van lokale politie werd gevraagd.
De gemeenteraad dient bij haar adviesverlening rekening te houden met de aanbevelingen omtrent de bescherming van de privacy en de persoonlijke levenssfeer met betrekking tot cameratoezicht op de openbare weg.
De gemeenteraad neemt er kennis van dat zij bij een gunstig advies over de plaatsing van de camera’s verplicht is de nodige waarschuwingen in de buurt aan te brengen opdat de burger geïnformeerd is over het cameratoezicht op de plaatsen die hij betreedt. Eveneens met het oog op het informeren van de burger dient zij het cameragebruik te communiceren via verschillende media.
De aanwezigheid van bewakingscamera’s op het grondgebied zal toelaten om de volgende lokale doeleinden te bereiken:
- misdrijven tegen personen of goederen te voorkomen, vast te stellen of op te sporen,
- overlast te voorkomen, vast te stellen of op te sporen,
- de openbare orde te handhaven.
Om die redenen wordt de gemeenteraad verzocht een positief advies te geven over de betrokken niet-besloten plaats(en), de perimeter en de geldigheidsduur van de plaatsing, het gebruik van de (tijdelijke) vaste bewakingscamera.
Financiële gevolgen
Geen financiële gevolgen |
|
|
|
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
De gemeenteraad adviseert positief over de plaatsing en het gebruik van vaste bewakingscamera’s op niet-besloten plaatsen voor onbepaalde tijd. Camera’s zijn geplaatst op onderstaande locaties:
Locatie 1
(site 2HEMANT362A): Moerelei 2v t.h.v. St-Bernardsesteenweg (voorzien v.e.
aparte hoogtesensor)
o Richting: Hoboken
o Richting: Hemiksem-Groenenhoek
Locatie 2
(site 2HEMANT361A): Bredestraat 54v t.h.v. Herbekestraat (voorzien v.e. aparte
hoogtesensor)
o Richting: Hoboken
o Richting: Schelle
Locatie 3
(site 2HEMANT364A): Antwerpsesteenweg 142v t.h.v. Charlottalei (voorzien v.e.
aparte hoogtesensor)
o Richting: Hoboken
o Richting: Schelle
Locatie 4
(site 2HEMANT363A): Kerkeneinde 139v t.h.v. Cleydaellaan (voorzien v.e.
aparte hoogtesensor)
o Richting: Hemiksem
o Richting: Aartselaar
Artikel 2:
Onderhavig besluit wordt aan de bevoegde verantwoordelijke (politiezone Rupel) voor de verwerking overgemaakt ter kennisname. Deze laatste zal instaan voor de aanmelding van de bewakingscamera’s bij de bevoegde politiediensten. De politiezone Rupel als verantwoordelijke voor de verwerking ziet erop toe dat de bij wet vereiste pictogrammen op het grondgebied van de gemeente worden geplaatst en houdt het bij wet voorziene register van de beeldverwerkingsactiviteiten bij.
Artikel 3:
Dit besluit wordt bekend gemaakt overeenkomstig de bepalingen van het decreet lokaal bestuur, alsook de uitdrukkelijke verplichting in art. 25/4§4 wet politieambt.
Bijlagen:
• het voorbereidend dossier en de gegevensbescherminseffectbeoordeling van de verantwoordelijke voor de verwerking.
• het advies van de korpschef van de lokale politiezone Rupel
• reglement cameratoezicht
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Cliff Mostien Birgit De bondt Kris Verbeeck Rita Goossens Thierry Moeskops Jenne Meyvis Helke Verdick Stefan Van Linden Luc Bouckaert Caroline Van Vracem Bert Cools Kristien Vingerhoets Kurt Verberckt Koen Scholiers Annick De Wever Jill Van Wijnsberghe Karina Van heirle Jozef Van Havere Agnes Salden Rodney Talboom Eddy De Herdt aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Burgerzaken - 7 - Huisvesting - vaststelling reglement op het aanvragen van een
conformiteitsattest
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
• beslissing van de gemeenteraad van 17/03/2015 waarbij de gemeentelijke verordening van het conformiteitsattest wordt vastgesteld
• beslissing van de gemeenteraad van 19/12/2017 tot vaststelling van het reglement op het aanvragen van een conformiteitsattest.
• Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen dd. 15.11.2020.
Feiten en context
• De eigenaar-verhuurder kan de conformiteit van een huurwoning aan de geldende normen laten nagaan en vastleggen in een officiële verklaring van de gemeentelijke overheid die hiermee bevestigt dat de woning niet ongeschikt of onbewoonbaar is.
Juridische grond
Decreet van 15 juli 1997 | houdende de Vlaamse Wooncode (heden Vlaamse codex wonen) |
Decreet van 30 mei 2008 | betreffende de vestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen, en latere wijzigingen. |
Decreet van 01 juni 2012 | houdende de beveiliging van woningen door optische rookmelders |
Besluit van de Vlaamse Regering van 12 juli 2013 | betreffende de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor woningen |
Besluit van de Vlaamse Regering van 11 september 2020 | tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen |
Beslissing van de gemeenteraad dd. 19 januari 2021 | houdende goedkeuring van de verordening voor het verplicht stellen van een conformiteitsattest |
Advies
Gunstig advies vanwege het Mat dd. 12.11.2020.
Argumentatie
het gemeentebestuur wil de kwaliteit van het woningpatrimonium op de private huurmarkt verbeteren. Het doel is de basisveiligheid en de minimumkwaliteit van alle huurwoningen te garanderen.
Op lange termijn streeft de gemeente naar een conformiteitsattest voor elke huurwoning.
Dit zal gefaseerd gebeuren.
De kwaliteitsonderzoeken zullen uitgevoerd worden door IVLW Rivierenland en de gemeente.
Voor deze dienstverlening zal een kostprijs aangerekend worden, opgenomen in een retributiereglement.
Voorstel :
Art. 1 Begripsomschrijving:
Voor de toepassing van dit reglement worden onder meer volgende begrippen gebruikt:
1° aanpassing: de uitvoering van specifieke werkzaamheden om een woning te doen beantwoorden aan de woningbezetting, de gezinssamenstelling of aan de fysieke mogelijkheden van bejaarden en personen met een handicap;
2° administratie: de gemeentelijke administratieve eenheid die door de gemeenteraad belast wordt met het beheer van de gemeentelijke inventaris
3° beroepsinstantie: het college van burgemeester en schepenen
4° beveiligde zending: één van de hierna volgende betekeningswijzen:
a.een aangetekend schrijven;
b.een afgifte tegen ontvangstbewijs;
5°conformiteitsattest: een document uitgereikt door de burgemeester dat stelt dat de huurwoning op dat moment voldoet aan de minimale veiligheids-, gezondheids- of kwaliteitsnormen, opgelegd door de Vlaamse Wooncode;
6° gemeentelijk ambtenaar of technisch medewerker IGEAN: de ambtenaar of medewerker die met toepassing van de regels, vastgesteld door het College van Burgemeester en Schepenen binnen zijn ambtsgebied belast is met de opdrachten inzake woonkwaliteitsbewaking;
7° kamer: een woning waarin een toilet, een bad of douche of een kookgelegenheid ontbreken en waarvan de bewoners voor een of meer van die voorzieningen aangewezen zijn op de gemeenschappelijke ruimten in aansluitend bij het gebouw waarvan de woning deel uitmaakt;
8° onbewoonbare woning: een woning die niet in aanmerking komt voor bewoning omdat ze gebreken vertoont die een veiligheids- of een gezondheidsrisico inhouden;
9° ongeschikte woning: een woning die niet beantwoordt aan de veiligheids-, gezondheids- of kwaliteitsnormen, opgelegd door de Vlaamse Wooncode;
10° renovatie: de uitvoering van structurele ingrepen die vooral betrekking hebben op de stabiliteit, de bouwfysica of de veiligheid, aan een woning of gebouw dat bestemd is om te worden bewoond;
11° verbetering: de uitvoering van beperkte ingrepen van een woning, vooral met betrekking tot het comfort, de toegankelijkheid, de energie-efficiëntie of de privacy ten aanzien van de onmiddellijke woonomgeving;
12° woning: elk onroerend goed of het deel ervan dat hoofdzakelijk bestemd is voor de huisvesting van een gezin of alleenstaande.
Art. 2 Procedure
§1. Elke eigenaar/verhuurder die een woning verhuurt of te huur of ter beschikking stelt als hoofdverblijfplaats of met het oog op de huisvesting van een of meer studenten, moet voor elke wooneenheid een geldig conformiteitsattest kunnen voorleggen.
Deze verplichting wordt gefaseerd ingevoerd voor alle nieuwe verhuringen en op basis van de leeftijd van de huurwoning:
2021-2025: woningen van 40 jaar en ouder
2026-2028: woningen van 30 jaar en ouder
2029: woningen van 20 jaar en ouder
§2. Elke eigenaar/verhuurder waarvan de huurwoning valt onder de verplichting van art.2 §1, dient voor elke wooneenheid een conformiteitsattest aan te vragen of een geldig conformiteitsattest voor te leggen.
De eigenaar/ verhuurder wordt door de gemeente per beveiligde zending op de hoogte gebracht of hij dient te voldoen aan art. 2§1. In dat geval is de eigenaar/verhuurder verplicht het conformiteitsattest aan te vragen via het daartoe bestemde aanvraagformulier en dit binnen een periode van 60 dagen te rekenen vanaf de dag na de poststempel van de beveiligde zending. Als de eigenaar/verhuurder reeds beschikt over een geldig conformiteitsattest dan legt hij dit binnen dezelfde periode van 60 dagen voor aan de administratie.
§3. De overdrager van het zakelijk recht op de huurwoning die valt onder de verplichting van
art. 2 §1, moet de verkrijger ervan in kennis stellen dat de huurwoning moet voldoen aan de gemeentelijke verordening conformiteitsattesten.
Tevens moet hij per beveiligde zending een kopie van de notariële akte bezorgen aan de gemeente, binnen twee maanden na het verlijden van de notariële akte. De kopie bevat minstens de volgende gegevens:
•naam, adres, telefoonnummer en eventueel emailadres van de verkrijger van het zakelijk recht en zijn eigendomsaandeel;
•datum van de akte, naam en standplaats van de notaris;
•nauwkeurige aanduiding van de overgedragen woning.
Art. 3 Bezwaar tegen aanvraag conformiteitsattest
§1. Binnen een termijn van 30 dagen, ingaand de dag na de poststempel van de beveiligde zending van de gemeente bedoeld in art. 2 §2, kan de aangeschreven eigenaar/verhuurder een bezwaar indienen, bij de beroepsinstantie, tegen de verplichting om een conformiteitsattest aan te vragen.
Een eigenaar/verhuurder kan een bezwaarschrift indienen om één van de volgende redenen (niet limitatieve lijst):
•de huurwoning heeft reeds een geldig conformiteitsattest;
•de betreffende woning is geen huurwoning;
•de woning is recentelijk verkocht;
•er is geen bewoning in de betreffende woning;
•de huurwoning valt nog niet onder de vooropgestelde fasering van de verordening conformiteitsattesten;
•…
§2. Het bezwaarschrift moet per beveiligde zending bezorgd worden aan de beroepsinstantie. Het bezwaarschrift moet gedagtekend zijn en moet minimaal volgende gegevens bevatten:
•de identiteit en het adres van de indiener;
•het adres van de woning;
•eventuele bewijsstukken dat de eigenaar-verhuurder geen conformiteitsattest dient aan te vragen.
§3. Aan de indiener van het bezwaarschrift wordt een ontvangstbevestiging bezorgd.
§4. Het bezwaarschrift is niet ontvankelijk, als het niet voldoet aan de gestelde voorwaarden.
Als het bezwaarschrift niet ontvankelijk is, deelt de beroepsinstantie dat mee aan de indiener met de vermelding dat de procedure als afgehandeld wordt beschouwd.
§5. De beroepsinstantie doet uitspraak over het ontvankelijk bezwaar en betekent zijn beslissing aan de indiener ervan binnen een termijn van 90 dagen, ingaand de dag na de poststempel van het bezwaarschrift. De uitspraak wordt per beveiligde zending bezorgd. Als de beroepsinstantie het bezwaar gegrond acht, dan dient de eigenaar/verhuurder geen conformiteitsattest aan te vragen. Als de beroepsinstantie nalaat binnen de termijn van 90 dagen kennis te geven van zijn beslissing, dan wordt het ingediende bezwaarschrift weerhouden en dient de eigenaar/verhuurder geen conformiteitsattest aan te vragen.
Weerhoudt de beroepsinstantie het bezwaarschrift niet, dan dient de eigenaar/verhuurder het conformiteitsattest alsnog aan te vragen.
Financiële gevolgen
Er zijn financiële gevolgen |
|
|
|
Reglement op het aanvragen van een conformiteitsattest.
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
De gemeenteraad beslist:
het reglement op het aanvragen van een conformiteitsattest, vastgesteld door de gemeenteraad op 19/12/2017 in te trekken en terug vast te stellen als :
Reglement op het aanvragen van een conformiteitsattest
Art. 1 Begripsomschrijving:
Voor de toepassing van dit reglement worden onder meer volgende begrippen gebruikt:
1° aanpassing: de uitvoering van specifieke werkzaamheden om een woning te doen beantwoorden aan de woningbezetting, de gezinssamenstelling of aan de fysieke mogelijkheden van bejaarden en personen met een handicap;
2° administratie: de gemeentelijke administratieve eenheid die door de gemeenteraad belast wordt met het beheer van de gemeentelijke inventaris
3° beroepsinstantie: het college van burgemeester en schepenen
4° beveiligde zending: één van de hierna volgende betekeningswijzen:
a.een aangetekend schrijven;
b.een afgifte tegen ontvangstbewijs;
5°conformiteitsattest: een document uitgereikt door de burgemeester dat stelt dat de huurwoning op dat moment voldoet aan de minimale veiligheids-, gezondheids- of kwaliteitsnormen, opgelegd door de Vlaamse Wooncode;
6° gemeentelijk ambtenaar of technisch medewerker IGEAN: de ambtenaar of medewerker die met toepassing van de regels, vastgesteld door het College van Burgemeester en Schepenen binnen zijn ambtsgebied belast is met de opdrachten inzake woonkwaliteitsbewaking;
7° kamer: een woning waarin een toilet, een bad of douche of een kookgelegenheid ontbreken en waarvan de bewoners voor een of meer van die voorzieningen aangewezen zijn op de gemeenschappelijke ruimten in aansluitend bij het gebouw waarvan de woning deel uitmaakt;
8° onbewoonbare woning: een woning die niet in aanmerking komt voor bewoning omdat ze gebreken vertoont die een veiligheids- of een gezondheidsrisico inhouden;
9° ongeschikte woning: een woning die niet beantwoordt aan de veiligheids-, gezondheids- of kwaliteitsnormen, opgelegd door de Vlaamse Wooncode;
10° renovatie: de uitvoering van structurele ingrepen die vooral betrekking hebben op de stabiliteit, de bouwfysica of de veiligheid, aan een woning of gebouw dat bestemd is om te worden bewoond;
11° verbetering: de uitvoering van beperkte ingrepen van een woning, vooral met betrekking tot het comfort, de toegankelijkheid, de energie-efficiëntie of de privacy ten aanzien van de onmiddellijke woonomgeving;
12° woning: elk onroerend goed of het deel ervan dat hoofdzakelijk bestemd is voor de huisvesting van een gezin of alleenstaande.
Art. 2 Procedure
§1. Elke eigenaar/verhuurder die een woning verhuurt of te huur of ter beschikking stelt als hoofdverblijfplaats of met het oog op de huisvesting van een of meer studenten, moet voor elke wooneenheid een geldig conformiteitsattest kunnen voorleggen.
Deze verplichting wordt gefaseerd ingevoerd voor alle nieuwe verhuringen en op basis van de leeftijd van de huurwoning:
2021-2025: woningen van 40 jaar en ouder
2026-2028: woningen van 30 jaar en ouder
2029: woningen van 20 jaar en ouder
§2. Elke eigenaar/verhuurder waarvan de huurwoning valt onder de verplichting van art.2 §1, dient voor elke wooneenheid een conformiteitsattest aan te vragen of een geldig conformiteitsattest voor te leggen.
De eigenaar/ verhuurder wordt door de gemeente per beveiligde zending op de hoogte gebracht of hij dient te voldoen aan art. 2§1. In dat geval is de eigenaar/verhuurder verplicht het conformiteitsattest aan te vragen via het daartoe bestemde aanvraagformulier en dit binnen een periode van 60 dagen te rekenen vanaf de dag na de poststempel van de beveiligde zending. Als de eigenaar/verhuurder reeds beschikt over een geldig conformiteitsattest dan legt hij dit binnen dezelfde periode van 60 dagen voor aan de administratie.
§3. De overdrager van het zakelijk recht op de huurwoning die valt onder de verplichting van
art. 2 §1, moet de verkrijger ervan in kennis stellen dat de huurwoning moet voldoen aan de gemeentelijke verordening conformiteitsattesten.
Tevens moet hij per beveiligde zending een kopie van de notariële akte bezorgen aan de gemeente, binnen twee maanden na het verlijden van de notariële akte. De kopie bevat minstens de volgende gegevens:
•naam, adres, telefoonnummer en eventueel emailadres van de verkrijger van het zakelijk recht en zijn eigendomsaandeel;
•datum van de akte, naam en standplaats van de notaris;
•nauwkeurige aanduiding van de overgedragen woning.
Art. 3 Bezwaar tegen aanvraag conformiteitsattest
§1. Binnen een termijn van 30 dagen, ingaand de dag na de poststempel van de beveiligde zending van de gemeente bedoeld in art. 2 §2, kan de aangeschreven eigenaar/verhuurder een bezwaar indienen, bij de beroepsinstantie, tegen de verplichting om een conformiteitsattest aan te vragen.
Een eigenaar/verhuurder kan een bezwaarschrift indienen om één van de volgende redenen (niet limitatieve lijst):
•de huurwoning heeft reeds een geldig conformiteitsattest;
•de betreffende woning is geen huurwoning;
•de woning is recentelijk verkocht;
•er is geen bewoning in de betreffende woning;
•de huurwoning valt nog niet onder de vooropgestelde fasering van de verordening conformiteitsattesten;
•…
§2. Het bezwaarschrift moet per beveiligde zending bezorgd worden aan de beroepsinstantie. Het bezwaarschrift moet gedagtekend zijn en moet minimaal volgende gegevens bevatten:
•de identiteit en het adres van de indiener;
•het adres van de woning;
•eventuele bewijsstukken dat de eigenaar-verhuurder geen conformiteitsattest dient aan te vragen.
§3. Aan de indiener van het bezwaarschrift wordt een ontvangstbevestiging bezorgd.
§4. Het bezwaarschrift is niet ontvankelijk, als het niet voldoet aan de gestelde voorwaarden.
Als het bezwaarschrift niet ontvankelijk is, deelt de beroepsinstantie dat mee aan de indiener met de vermelding dat de procedure als afgehandeld wordt beschouwd.
§5. De beroepsinstantie doet uitspraak over het ontvankelijk bezwaar en betekent zijn beslissing aan de indiener ervan binnen een termijn van 90 dagen, ingaand de dag na de poststempel van het bezwaarschrift. De uitspraak wordt per beveiligde zending bezorgd. Als de beroepsinstantie het bezwaar gegrond acht, dan dient de eigenaar/verhuurder geen conformiteitsattest aan te vragen. Als de beroepsinstantie nalaat binnen de termijn van 90 dagen kennis te geven van zijn beslissing, dan wordt het ingediende bezwaarschrift weerhouden en dient de eigenaar/verhuurder geen conformiteitsattest aan te vragen.
Weerhoudt de beroepsinstantie het bezwaarschrift niet, dan dient de eigenaar/verhuurder het conformiteitsattest alsnog aan te vragen.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Jozef Van Havere Helke Verdick Rita Goossens Luc Bouckaert Cliff Mostien Annick De Wever Karina Van heirle Kristien Vingerhoets Jill Van Wijnsberghe Stefan Van Linden Thierry Moeskops Birgit De bondt Kurt Verberckt Rodney Talboom Koen Scholiers Caroline Van Vracem Agnes Salden Bert Cools Eddy De Herdt Jenne Meyvis Kris Verbeeck aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Burgerzaken - 8 - Huisvesting - vaststelling van de gemeentelijke verordening
conformiteitsattest
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
• De beslissing van de gemeenteraad dd. 17.03.2015 stelt de gemeentelijke verordening van het conformiteitsattest vast.
• Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen
dd. 15.11.2020.
Feiten en context
• Het lokaal bestuur neemt deel aan de Intergemeentelijke Vereniging Lokaal Woonbeleid, IVLW projectnaam. Tijdens de zitting van 18.06.2019 heeft de gemeenteraad het subsidiedossier goedgekeurd, waardoor de gemeente akkoord is gegaan met het verderzetten van de werking van de IVLW en het uitvoeren van de verplichte en aanvullende activiteiten, zoals vermeld in het BVR lokaal woonbeleid van 16 november 2018. Door het onderschrijven van het subsidiedossier engageert de gemeente zich ervoor minstens volgende activiteiten uit te voeren:
◦ Verplichte activiteit 2_3: een strategie uitwerken over de toepassing van de gemeentelijke instrumenten voor de bewaking van de kwaliteit van het woningpatrimonium
◦ Aanvullende activiteit 2_2: Een verordening vaststellen en toepassen waarbij het conformiteitsattest verplicht wordt gesteld in bepaalde situaties
◦ Aanvullende activiteit 2_3: Een verordening vaststellen en toepassen waarbij de geldigheidsduur van het conformiteitsattest beperkt wordt, en woningen met dergelijk conformiteitsattesten opvolgen
◦ Eigen voorstel: Een handhavend en sanctionerend woningkwaliteitsbeleid.
• Het lokaal bestuur stelt het belang van een goede woningkwaliteit in private huurwoningen voorop. De huurwoningen op het grondgebied moeten voldoen aan de minimale veiligheids- en kwaliteitsnormen van de Vlaamse Wooncode. Het lokaal bestuur wenst de lopende acties hierrond verder te zetten. De gemeente koos tijdens de gemeenteraad van 17.03.2015 ervoor een verplichting op het conformiteitsattest in te voeren voor private huurwoningen. Na een intergemeentelijke evaluatie van de verordening tijdens de stuurgroep en huisvestingsambtenarenoverleg is er beslist het reglement aan te passen.
• De verplichting van het conformiteitsattest is gefaseerd ingevoerd op basis van het afsluiten van een nieuw huurcontract en de ouderdom van de private huurwoning. De oudste woningen (50 jaar en ouder) werden eerst (2015-2019) gecontroleerd. Begin 2020 werd er overgeschakeld naar woningen van 40 jaar en ouder. Na evaluatie is er gekozen om de huidige fase in de verordening (woningen van 40 jaar en ouder) te verlengen tot en met 2025. Daarnaast zullen huurwoningen van 20 jaar en jonger vrijgesteld worden van de verplichting. De huidige energetische en bouwnormen zorgen ervoor dat deze woningen van behoorlijke kwaliteit zijn.
• In de verordening die ter goedkeuring voorligt, wordt ook de geldigheidsduur van het conformiteitsattest aangepast. De geldigheidsduur wordt bepaald aan de hand van het aantal gebreken op het technisch verslag. De gebreken worden ondergebracht in 3 categorieën in het technische verslag van Wonen-Vlaanderen:
◦ gebreken in categorie 1 zijn kleine gebreken die de levensomstandigheden van de bewoners negatief beïnvloeden of de potentieel kunnen uitgroeien tot ernstige gebreken,
◦ gebreken in categorie 2 zijn ernstige gebreken die de levensomstandigheden van de bewoners negatief beïnvloeden, maar geen direct gevaar vormen voor hun veiligheid of gezondheid, waardoor de woning niet in aanmerking zou komen voor bewoning,
◦ gebreken in categorie 3 zijn ernstige gebreken die mensonwaardige levensomstandigheden veroorzaken of die een direct gevaar vormen voor de veiligheid of de gezondheid van de bewoners, waar de woning niet in aanmerking komt voor bewoning.
• Het nieuwe technische verslag van Wonen-Vlaanderen gaat in voege op 1.01.2021 en geeft de woningonderzoeker meer vrijheid om in te spelen op de specifieke problemen in de (huur)woning. In de verordening wordt er, om de geldigheidsduur van een conformiteitsattest te bepalen, gewerkt met 2 termijnen: 5 en 10 jaar.
◦ Voor de woningen die minder dan of gelijk aan 4 gebreken vertonen in categorie 1, wordt een conformiteitsattest van 10 jaar afgeleverd.
◦ De woningen met meer dan 4 gebreken (en minder dan 7 gebreken) in categorie 1, maar niet ongeschikt of onbewoonbaar zijn (geen gebreken in categorie 2 of 3), krijgen een conformiteitsattest van 5 jaar.
• De conformiteit van de woningen wordt vastgesteld door bevoegde personen (woningcontroleurs), aangeduid door de burgemeester, in het daartoe bestemde aanstellingsbesluit.
• De kostprijs van het conformiteitsattest wordt bepaald in het gemeentelijk retributiereglement. De gemeente kan er ook voor kiezen het conformiteitsattest gratis af te leveren.
• Om de verplichting meer draagkracht te geven, heeft de gemeenteraad op 26.12.2019 het belastingreglement op het niet hebben van een conformiteitsattest goedgekeurd. De eigenaar-verhuurders die het nalaten een conformiteitsattest aan te vragen of het nalaten hun woning in orde te brengen met de minimale veiligheids- en kwaliteitsnormen van de Vlaamse Wooncode, worden belast. Het belastingreglement wordt ook opnieuw voorgelegd aan de gemeenteraad, aangezien het dient aangepast te worden aan de nieuwe fasering opgenomen in de verordening conformiteitsattesten.
Juridische grond
Decreet van 17 juli 1997 | houdende de Vlaamse Wooncode (heden Vlaamse codex wonen) |
Decreet van 29 maart 2013 | houdende wijziging van diverse decreten wat de woningkwaliteitsbewaking betreft |
Besluit van de Vlaamse regering van 15 juli 2016 | tot wijziging van het besluit van de Vlaamse Regering van 12 juli 2013 betreffende de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor woningen, wat betreft de procedure en de technische normen |
Decreet van 29 maart 2019 | tot wijziging van het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996, het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode en de Vlaamse Codex Fiscaliteit van 13 december 2013 |
nieuwe technische verslagen | die vanaf 1.01.2021 van toepassing zullen zijn, zijn als bijlage opgenomen in het Optimalisatiebesluit |
Besluit van de Vlaamse regering van 16 november 2018 | over het lokaal woonbeleid |
Besluit van de Vlaamse Regering van 24 mei 2019 | betreffende de woningkwaliteitsbewaking |
Besluit van de Vlaamse Regering van 11 september 2020 | tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen
|
Advies
•huisvestingsambtenarenoverleg IVLW Zuidrand van 13.01.2020, 4.05.2020, 18.06.2020 en
10.09.2020
•stuurgroep IVLW Zuidrand 1 op 5.05.2020
•stuurgroep IVLW Zuidrand 2 op 29.04.2020
•beleidsgroep IVLW Zuidrand 1 en 2 op 27.08.2020
•huisvestingsambtenarenoverleg IVLW Rivierenland van 23.01.2020, 23.04.2020, 11.06.2020 en 14.09.2020
•stuurgroep IVLW Rivierenland van 28.04.2020 en 15.09.2020
•lokaal woonoverleg op 05.05.2020 en 22.09.2020
•Mat van 12.011.2020
Argumentatie
De gemeente wil de kwaliteit van het woningpatrimonium op de private huurmarkt verbeteren. Het doel is de basisveiligheid en minimumkwaliteit van alle huurwoningen te garanderen.
Op lange termijn streeft de gemeente naar een conformiteitsattest voor elke huurwoning.
De beslissing van de gemeenteraad dd. 17.03.2015 dient herzien te worden en aangepast.
Voorstel :
Artikel 1
Elke eigenaar/verhuurder die een woning verhuurt of te huur of ter beschikking stelt als hoofdverblijfplaats of met het oog op de huisvesting van een of meer studenten, moet voor elke wooneenheid een geldig conformiteitsattest kunnen voorleggen.
Deze verplichting wordt gefaseerd ingevoerd voor alle nieuwe verhuringen en op basis van de leeftijd van de huurwoning:
2021-2025: woningen van 40 jaar en ouder
2026-2028: woningen van 30 jaar en ouder
2029: woningen van 20 jaar en ouder
Artikel 2
De geldigheidsduur van het conformiteitsattest voor woningen en kamers is afhankelijk van het aantal gebreken in categorie 1 op het technisch verslag:
•</= 4 gebreken is 10 jaar
•>/= 5 gebreken is 5 jaar
Artikel 3
De kostprijs van het conformiteitsattest is vastgelegd in het gemeentelijk retributiereglement.
heden 62,50 € - mogelijk nieuws maximaal tarief (per 01.01.2021) 90 € OFWEL Het conformiteitsattest wordt gratis afgeleverd.
Artikel 4
De verordening treedt in werking na de goedkeuring van de gemeenteraad en de goedkeuring van de Vlaamse minister van Wonen, ten vroegste op 1.01.2021.
Financiële gevolgen
Geen financiële gevolgen |
|
|
|
Vaststelling van de gemeentelijke verordening conformiteitsattest.
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
De gemeenteraad beslist:
de gemeentelijke verordening van 17.03.2015 in te trekken en volgend reglement in te voeren.
Gemeentelijke verordening van conformiteitsattesten
Artikel 1
Elke eigenaar/verhuurder die een woning verhuurt of te huur of ter beschikking stelt als hoofdverblijfplaats of met het oog op de huisvesting van een of meer studenten, moet voor elke wooneenheid een geldig conformiteitsattest kunnen voorleggen.
Deze verplichting wordt gefaseerd ingevoerd voor alle nieuwe verhuringen en op basis van de leeftijd van de huurwoning:
2021-2025: woningen van 40 jaar en ouder
2026-2028: woningen van 30 jaar en ouder
2029: woningen van 20 jaar en ouder
Artikel 2
De geldigheidsduur van het conformiteitsattest voor woningen en kamers is afhankelijk van het aantal gebreken in categorie 1 op het technisch verslag:
•</= 4 gebreken is 10 jaar
•>/= 5 gebreken is 5 jaar
Artikel 3
De kostprijs van het conformiteitsattest is vastgelegd in het gemeentelijk retributiereglement.
Artikel 4
De verordening treedt in werking na de goedkeuring van de gemeenteraad en de goedkeuring van de Vlaamse minister van Wonen, ten vroegste op 1.01.2021.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Jenne Meyvis Rodney Talboom Thierry Moeskops Luc Bouckaert Jozef Van Havere Eddy De Herdt Birgit De bondt Koen Scholiers Jill Van Wijnsberghe Karina Van heirle Kris Verbeeck Helke Verdick Bert Cools Agnes Salden Annick De Wever Kristien Vingerhoets Rita Goossens Stefan Van Linden Kurt Verberckt Cliff Mostien Caroline Van Vracem aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Omgeving/stedenbouw - 9 - Verkoop Statiestraat 110 en 111
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
• Op 11 april 2013 werden de woningen Statiestraat 110 en 111 opgenomen op de inventaris van leegstaande panden.
• Brief van 21 juli 2016 van de eigenaar van Statiestraat 108 met de melding over een onveilige situatie in de servitudeweg die de woningen Statiestraat 103 t/m 107 bediend.
• Schattingsverslag van 14 november 2016, opgesteld door Landmeetkundig Buro Ooms bvba voor de woningen Statiestraat 110 en 111, kadastraal gekend als sectie B nrs 45/X/6, 45/Y/6 en 45/W/6.
• Mail van 22 januari 2018 waarin de gemeente Hemiksem aan notaris Hellemans liet weten dat een bod van € 116.000 voor beide woningen samen kon gedaan worden.
• Op 31 oktober 2018 werden de woningen Statiestraat 110 en 111 opgenomen op de inventaris van verwaarloosde panden.
• Op 23 april 2019 heeft de gemeenteraad beslist om de woningen aan te kopen
• Op 17 oktober 2019 heeft college het dossier goedgekeurd om de woningen te slopen
• Woningen werden gesloopt en kunnen verkocht worden.
• Er werd een schattingsverslag opgemaakt door landmeter Kelly De Schepper en de verkoopwaarde grond werd bepaald op € 145.000.
Juridische grond
Artikel 40 van het decreet lokaal bestuur regelt de bevoegdheden van de gemeenteraad.
Argumentatie
Beide gebouwen werden gesloopt en kan de grond terug verkocht worden voor bebouwing.
Financiële gevolgen
Financiële gevolgen voorzien | F2-2 | € 145.000 | ontvangsten |
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
De gemeenteraad beslist om akkoord te gaan met de verkoop van de gronden Statiestraat 110 en 111, kadastraal gekend als sectie B nrs 45/X/6, 45/Y/6 en 45/W/, voor een bedrag van
€ 145.000.
Artikel 2
Om de verkoop in samenwerking met FED-net vzw, Paul Veldekensstraat 3 E bus 3 te 1602 Vlezenbeek te organiseren.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Eddy De Herdt Caroline Van Vracem Birgit De bondt Jozef Van Havere Jill Van Wijnsberghe Kris Verbeeck Koen Scholiers Jenne Meyvis Luc Bouckaert Stefan Van Linden Kristien Vingerhoets Kurt Verberckt Bert Cools Annick De Wever Rodney Talboom Agnes Salden Cliff Mostien Karina Van heirle Thierry Moeskops Rita Goossens Helke Verdick aantal voorstanders: 17 , aantal onthouders: 4 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Technische dienst - 10 - Bouw fiets- en wandelbrug over de Benedenvliet tussen Schelle en Hemiksem - Goedkeuring aanbestedingsdossier
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
De gemeenteraad keurde voor het MJP 2020-2025 de beleids- en beheerscyclus 2021 goed.
Besluit gemeenteraad 23 april 2019 waarbij de gemeenteraad beslist in te stemmen met de uitvoering van inrichtingswerken met het oog op de realisatie van het Landinrichtingsplan Openruimteverbindingen Rupelstreek.
Besluit college 22 juli 2019 goedkeuring locatie en raming fiets-en wandelbrug over Vliet.
Juridische grond
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 40 en 41, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
De wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen.
Het Bestuursdecreet van 7 december 2018.
Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 326 tot en met 341 betreffende het bestuurlijk toezicht.
De wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten, bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten en concessies, en latere wijzigingen.
De wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, meer bepaald artikel 36.
Het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten, en latere wijzigingen.
Het koninklijk besluit van 18 april 2017 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen.
Argumentatie
In het kader van de opdracht “BOUW FIETS- EN WANDELBRUG OVER DE BENEDENVLIET TUSSEN SCHELLE EN HEMIKSEM” werd een bestek opgesteld door de ontwerper, Ney Partners sa/nv
Terhulpsesteenweg 181 te1170 Brussel.
De uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 631.631,05 excl. btw of € 764.273,57 incl. 21% btw.
Er wordt voorgesteld de opdracht te gunnen bij VEREENVOUDIGDE ONDERHANDELINGSPROCEDURE MET VOORAFGAANDE BEKENDMAKING.
Een deel van de kostprijs wordt gesubsidieerd door :
- 25% voor de VLM: 123.117,50euro incl.btw
- 5% voor de Provincie: 24.623,50euro incl.btw
- 35% voor de gemeente Schelle: 308.266,28euro incl. btw
- 35% voor de gemeente Hemiksem: 308.266,28euro incl. btw
Financiële gevolgen
Financiële gevolgen voorzien | E2-3 | € 765.000 |
|
In samenspraak met de gemeente Hemiksem, Schelle en Kempens Landschap werd ontwerper aangesteld voor BOUW FIETS- EN WANDELBRUG OVER DE BENEDENVLIET TUSSEN SCHELLE EN HEMIKSEM
BESLUIT
17 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG) en Kris Verbeeck (CD&V-groen)
4 onthoudingen: Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Karina Van heirle (N-VA) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
De gemeenteraad beslist:
Het bestek en de raming voor de opdracht “BOUW FIETS- EN WANDELBRUG OVER DE BENEDENVLIET TUSSEN SCHELLE EN HEMIKSEM”, opgesteld door de ontwerper Ney Partners sa/nv
Terhulpsesteenweg 181 te1170 Brussel, worden goedgekeurd.
De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 631.631,05 excl. btw of € 764.273,57 incl. 21% btw.
Artikel 2
Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van VEREENVOUDIGDE ONDERHANDELINGSPROCEDURE MET VOORAFGAANDE BEKENDMAKING.
Artikel 3
De uitgave voor deze opdracht is voorzien in MJP20-25, op actie E2-3 van de investeringen.
Artikel 4
De aanbestedende overheid is SON Kempens Landschap, Koningin Elisabethlei 22
te 2018 Antwerpen.
Artikel 5
Het college wordt gemachtigd op de verdere procedures af te handelen.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Rodney Talboom Thierry Moeskops Eddy De Herdt Bert Cools Stefan Van Linden Birgit De bondt Agnes Salden Jenne Meyvis Luc Bouckaert Cliff Mostien Koen Scholiers Kurt Verberckt Kris Verbeeck Jozef Van Havere Annick De Wever Rita Goossens Kristien Vingerhoets Caroline Van Vracem Karina Van heirle Helke Verdick Jill Van Wijnsberghe aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Technische dienst - 11 - Aanleggen parkeerplaats voor voertuigen gebruikt door personen met een handicap - Monnikenhoflaan 25
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
• Vraag van 07 januari 2021 van de bewoner Monnikenhoflaan 25 om voor de woning een parkeerplaats aan te leggen voor voertuigen gebruikt door personen met een handicap.
• Collegebesluit van 11 juni 2012 met de voorwaarden voor het krijgen van een parkeerplaats voor voertuigen gebruikt door personen met een handicap.
• Goedkeuring college 18/01/2021
Feiten en context
De voorwaarden zijn:
-op een loopafstand van 100 meter van de woning van de aanvrager mag geen voorbehouden parkeerplaats met parkeerkaart zijn
-er dient een voertuig te zijn ingeschreven op het adres van de aanvrager
-aan de woning van de aanvrager mag geen oprit of garage zijn
-de aanvrager dient een parkeerkaart te hebben
bij afwezigheid van meerdere maanden dient het gemeentebestuur verwittigd te worden zodat de plaats tijdelijk kan afgesloten worden.
Juridische grond
KB van 16 maart 1968 betreffende de politie op het wegverkeer.
KB van 13 december 1975 houdende reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.
Ministerieel Besluit van 11 oktober 1976 bepaalt de minimumafmetingen van plaatsingsvoorwaarden voor verkeerstekens.
Ministeriële omzendbrief van 14 november 1977 regelt de aanvullende verkeersreglementen en de plaatsing van verkeerstekens.
Ministeriële omzendbrief van 3 april 2001 bepaalt de minimumvoorwaarden voor het bekomen van een parkeerplaats voor de woning voor voertuigen gebruikt door personen met een handicap.
Decreet voor lokale besturen.
Advies
Er is geen advies nodig.
Argumentatie
Omdat de aanvrager voldoet aan de voorwaarden is deze vraag ontvankelijk.
Financiële gevolgen
Geen financiële gevolgen.
De bewoner van Monnikenhoflaan 25 vraagt om voor de woning een parkeerplaats aan te leggen voor voertuigen gebruikt door personen met een handicap.
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
Het college beslist:
De aanvraag voor het aanleggen van een parkeerplaats voor voertuigen gebruikt voor personen met een handicap in Monnikenhoflaan 25 goed te keuren.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Jill Van Wijnsberghe Kris Verbeeck Cliff Mostien Thierry Moeskops Eddy De Herdt Rita Goossens Caroline Van Vracem Helke Verdick Jenne Meyvis Kristien Vingerhoets Karina Van heirle Birgit De bondt Annick De Wever Agnes Salden Koen Scholiers Kurt Verberckt Rodney Talboom Jozef Van Havere Bert Cools Luc Bouckaert aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Technische dienst - 12 - Aanvullende verkeersreglementering betreffende inrichting van Sint Bernardusabdij.
MOTIVERING
Feiten en context
Sint Bernardusabdij heeft nog geen aangepast verkeersreglement.
Over de ganse lengte van de Sint Bernardusabdij, vanaf de poort naar de Depotstraat, wordt het parkeren verboden langs de beide zijden.
Borden E1 werden al aangebracht.
Parkeren is verboden aan voorzijde (ingang Administratief Centrum/Politie) behalve voor dienstvoertuigen, ceremoniewagens en leveranciers. Bord C1 met onderbord werd al aangebracht.
Juridische grond
• KB van 16 maart 1968 betreffende de politie op het wegverkeer;
• KB van 1 december 1975 houdende reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
• Ministerieel Besluit van 11 oktober 1976 bepaalt de minimumafmetingen van plaatsingsvoorwaarden voor verkeerstekens;
• Ministeriële omzendbrief van 14 november 1977 regelt de aanvullende verkeersreglementen en de plaatsing van verkeerstekens;
• Decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
• Besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen en de plaatsing van de verkeerstekens;
• Omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009 betreffende de gemeentelijke aanvullende reglementen op de politie van het wegverkeer;
• Decreet lokaal bestuur 22 december 2017 ( wijziging 21 december 2018 )
• Besluit Gemeenteraad van 20/03/2012
Advies
Geen advies van toepassing
Argumentatie
Over de ganse lengte van de Sint Bernardusabdij, vanaf de poort naar de Depotstraat, wordt het parkeren verboden langs de beide zijden.
Parkeren is ook verboden aan voorzijde (ingang Administratief Centrum/Politie) behalve voor dienstvoertuigen, ceremoniewagens en leveranciers.
Bord C1, met onderbord voor de voorzijde en borden E1 vanaf de poort Depotstraat werden geplaatst.
Financiële gevolgen
• Er zijn geen financiële gevolgen
Aanvullende verkeersreglementering betreffende inrichting van Sint Bernardusabdij
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
Het college beslist het aanvullend reglement op het verkeer in Sint Bernardusabdij goed te keuren;
Artikel 2
Over de ganse lengte van de Sint Bernardusabdij, vanaf de poort naar de Depotstraat, wordt het parkeren verboden langs de beide zijden.
Borden E1 werden al aangebracht.
Parkeren is verboden aan voorzijde (ingang Administratief Centrum/Politie) behalve voor dienstvoertuigen, ceremoniewagens en leveranciers. Bord C1 met onderbord werd al aangebracht.
Artikel 3
Dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving over gemaakt aan de Vlaamse overheid, departement mobiliteit en openbare werken, afdeling beleid mobiliteit en verkeersveiligheid;
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Birgit De bondt Karina Van heirle Cliff Mostien Kurt Verberckt Stefan Van Linden Caroline Van Vracem Thierry Moeskops Jenne Meyvis Bert Cools Luc Bouckaert Jill Van Wijnsberghe Kris Verbeeck Koen Scholiers Kristien Vingerhoets Annick De Wever Rodney Talboom Helke Verdick Eddy De Herdt Agnes Salden Jozef Van Havere Rita Goossens aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Secretariaat - 13 - COVID-19 - steunplan Hemiksem - Subsidiereglement inzake Jeugd-Sport en socio culturele verenigingen - aanpassing
MOTIVERING
Voorgeschiedenis
• Besluit schepencollege van 27 juli 2020
• Besluit schepencollege van 25 januari 2020
•
Feiten en context
Een eenmalige geldelijke subsidie wordt uitsluitend toebedeeld aan Jeugd- sport- en socio-culturele verenigingen die ofwel zijn aangesloten en erkend zijn door een Hemiksemse gemeentelijke raad ofwel dewelke gevestigd zijn in Hemiksem met een werking op Hemiksems grondgebied.
De subsidie is enerzijds een loutere tegemoetkoming en anderzijds een vergoeding voor gemaakte kosten inzake aankoop beschermingsmateriaal, waarbij deze subsidie geen integrale vergoeding zal uitmaken van mogelijke verliezen of derving van inkomsten.
Op basis van de 21 binnengekomen aanvragen wenst het gemeentebestuur de ambitie te tonen om gemiddeld 40% van de aangevraagde bedragen te compenseren.
Hiervoor wordt een budget voorzien van 88650 euro (ipv de eerder voorzien 50000 euro), welke procentueel verdeeld wordt onder de aanvragen.
Argumentatie
De gemeenteraad moet goedkeuring hechten aan het COVID-19 - steunplan.
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
Artikel 1
De gemeenteraad beslist:
Volgend COVID-19 steunplan goed te keuren :
Subsidiereglement inzake Jeugd-Sport en socioculturele verenigingen
Art.1.
Een eenmalige geldelijke subsidie wordt uitsluitend toebedeeld aan lokale Jeugd- sport- en socio-culturele verenigingen die:
ofwel zijn aangesloten en erkend zijn door een Hemiksemse gemeentelijke raad
ofwel gevestigd zijn in Hemiksem met een werking op Hemiksems grondgebied.
De subsidie is enerzijds een loutere tegemoetkoming ter delging van inkomsten of onkosten en anderzijds een vergoeding voor gemaakte kosten inzake aankoop beschermingsmateriaal (mondmaskers, ontsmettingsproducten enz) , waarbij deze subsidie geen integrale vergoeding zal uitmaken van mogelijke verliezen of derving van inkomsten of aankoop van materialen.
Art. 2.
De globale subsidie bedraagt 88.650 euro dewelke afhankelijk van het aantal ingediende aanvragen procentueel zal verdeeld worden onder de drie doelgroepen.
Art. 3.
Per doelgroep zal het berekende bedrag uit art 2 afhankelijk van het aantal ingediende dossiers procentueel verdeeld worden onder de verenigingen die tot deze doelgroep behoren.
Art. 4.
Voormelde verenigingen zullen opgeroepen worden om een aanvraag in te dienen via publicatie in Hallo Hemiksem van september 2020 alsook via de gemeentelijke website. Een formulier wordt ter beschikking gesteld in Hallo Hemiksem of op de website van de gemeente Hemiksem. Alle info is te verkrijgen bij de dienst Vrije Tijd.
Art. 5.
Bij de aanvraag dient verplicht een opgave van stavingstukken te worden gevoegd inzake de tegemoetkoming.: een opsomming van annulatie van geplande activiteiten in 2020, stopzetting van lopende activiteiten sedert 13 maart 2020, , de verliezen , kosten veroorzaakt door de Coronacrisis die rechtstreeks verband houden met de werking van de verenigingen,facturen, offertes, edm
Inkomsten van vorig jaar inzake dezelfde geplande activiteiten doch geannuleerd vanaf 13 maart 2020 kunnen als leidraad dienen in deze periode. Een korte motivatie waarom de aanvraag wordt gedaan, dient te worden gegeven.
Inzake de kosten mbt beschermingsmateriaal dienen de nodige stavingstukken en facturen inzake aanschaf te worden bezorgd.
Art. 6.
Ontvangen subsidies van andere overheden of reeds ontvangen tegemoetkomingen van hetzij van Hemiksem of andere overheden dienen steeds meegedeeld te worden. Deze worden in mindering gebracht op de bedragen die als basis dienen voor de toekenning van de toe te bedelen subsidie. De aanvragers verbinden zich ertoe op eerste verzoek alle nodige informatie ter beschikking te stellen van de dienst vrije tijd. Weigering of verzwijgingen van de subsidies vermeld in huidig artikel kan leiden tot weigering of terugvordering van de subsidie.
Art. 7.
De aanvraag en de stavingstukken kunnen tot uiterlijk 30.12.2020 12 uur worden ingediend op de dienst Vrije tijd van Hemiksem, dit tegen ontvangstbewijs. Laattijdige aanvragen worden niet weerhouden voor de toekenning van enige subsidie zoals vermeld in huidig reglement.
Art. 8.
Bij de toekenning van de subsidie zal rekening gehouden worden met de voormelde stavingsstukken, de motivering van de aanvraag en reeds ontvangen tegemoetkomingen of subsidies zoals vermeld in art.6.
Tijdens de maand januari 2021 zal de dienst Vrije Tijd de aanvragen en de over te maken subsidie per vereniging ter goedkeuring aan het College van Burgemeester en Schepenen voorleggen voor akkoord of opmerkingen.
Art. 9.
Na goedkeuring door het college van Burgemeester en Schepenen zal de toegekende subsidie binnen de maand na het collegebesluit worden uitgekeerd op het rekeningnummer zoals vermeld op de aanvraag.
Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Luc Schroyens Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Stefan Van Linden Kurt Verberckt Kris Verbeeck Annick De Wever Eddy De Herdt Rita Goossens Cliff Mostien Jenne Meyvis Rodney Talboom Agnes Salden Karina Van heirle Caroline Van Vracem Koen Scholiers Luc Bouckaert Thierry Moeskops Jozef Van Havere Kristien Vingerhoets Bert Cools Birgit De bondt Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Thierry Moeskops Kurt Verberckt Jozef Van Havere Annick De Wever Jill Van Wijnsberghe Helke Verdick Rodney Talboom Eddy De Herdt Stefan Van Linden Kristien Vingerhoets Luc Bouckaert Caroline Van Vracem Agnes Salden Rita Goossens Kris Verbeeck Birgit De bondt Cliff Mostien Bert Cools Jenne Meyvis Koen Scholiers Karina Van heirle aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Secretariaat - 14 - Mandaat Vlotter in de vaccinatiecampagne
MOTIVERING
Feiten en context
Gelet op de samenwerkingsovereenkomst van gemeenten die zich verenigen in het kader van het besluit van de Vlaamse Regering van 13 november 2020 tot toekenning van een subsidie aan de lokale besturen om de contact- en bronopsporing ter bestrijding van de COVID-19-pandemie te versterken;
Gelet op het afsprakenkader in het kader van het besluit Vlaamse Regering 13 november 2020 tot toekenning van een subsidie aan de lokale besturen om de contact- en bronopsporing ter bestrijding van de Covid-19-pandemie te versterken – optie 1 en 2 zoals afgesloten tussen de vzw eerstelijnszone Rupelaar en de gemeente Aartselaar optredend voor eigen rekening en voor rekening van de lokale besturen van Boom, Hemiksem, Niel, Rumst en Schelle;
Gelet op het verslag van de het burgemeestersoverleg van vrijdag 8 januari ll in het kader van de COVID-19 pandemie de en de vraag aldaar gesteld door de burgemeesters gesteld aan Vlotter om te helpen bij de ondersteuning en coördinatie rond de vaccinatiecampagne;
Gelet op de vraag van de Vlaamse regering aan de lokale besturen, om zich binnen de gebiedsomschrijvingen te organiseren in functie van de opstart van een vaccinatiecentrum in de strijd tegen COVID-19
Gelet op het besluit van de Raad van Bestuur van Vlotter van 14 januari 2021 betreffende de rol van Vlotter in het kader van de vaccinatiecampagne COVID-19
Juridische grond
Het besluit van de Vlaamse Regering van 13 november 2020 tot toekenning van een subsidie aan de lokale besturen om de contact- en bronopsporing ter bestrijding van de COVID-19-pandemie
Argumentatie
Overwegende dat de subsidie die volgt uit het besluit van de Vlaamse regering van 13 november 2020 die de gemeenten Aartselaar, Boom, Hemiksem, Niel, Rumst en Schelle inzetten op optie 1, daarvoor een subsidie ontvangen 0,125 euro per inwoner per maand voor maximum 5 maanden, te starten op 1 november 2020 – tot uiterlijk tot 31 maart 2021;
Overwegende dat het afsprakenkader tussen de eerstelijnszone Rupelaar en de gemeente Aartselaar, optredend voor eigen rekening en voor de andere lokale besturen die ressorteren onder het werkingsgebied van de eerstelijnszone Rupelaar, inhoudt dat laatstgenoemde de nodige afspraken maakt met Vlotter in het kader van ondersteuning van de activiteiten gerelateerd aan een ondersteunende en coördinerende rol krijgt toegewezen inzake:
-sensibilisering en preventie en de afspraken aldaar met de rollen aldaar beschreven,
-bronopsporing en analyse van clusters,
-quarantainecoaching met bijzondere aandacht voor kwetsbare groeten rond het ontsluiten van informatie en praktische uitwerking van afspraken in de richting van de lokale besturen anderzijds.
Overwegende dat de Vlotter in het afsprakenkader een rol krijgt toegewezen in ondernaanneming en coördinatie van de lokale besturen;
Overwegende dat de Vlaamse overheid de opdracht geeft aan de eerstelijnszone en de lokale besturen in de opbouw, afbouw en exploitatie van het vaccinatiecentrum en een vaccinatiecampagne, zowel centraal als mobiel te organiseren;
Overwegende dat de Vlaamse overheid hiertoe voorziet in een voorschotsubsidie van 250.000 euro bestemd voor te financieren voor de engagementen die de eerstelijnszone en de lokale besturen hier gezamenlijk in moeten opnemen;
Overwegende dat de lokale besturen tot nog toe samen met de eerstelijnszone het voortouw hebben genomen in de strijd tegen de COVID-19 pandemie;
Overwegende dat Vlotter een ondersteunende rol heeft uitgebouwd in het bestaffen van de niet medische profielen van het triagecentrum;
Overwegende dat deze ondersteuning als positief wordt ervaren door de besturen, de huisartsenkring en door de eerstelijnszone;
Overwegende dat Vlotter deze ervaring en expertise verder wenst in te zetten;
Overwegende dat de besturen beroep willen doen op de dienstverlening van Vlotter om aspecten van personeelsbeheer en contractenbeheer alsook het financieel beheer op te nemen;
Overwegende dat de Vlaamse overheid in het kader van de strijd tegen COVID-19 en de vaccinatiestrategie de lokale besturen en de eerstelijnszone naar voor schuift en standpunt vraagt over het penhouderschap aan de eerstelijnszones en de lokale besturen; dat deze organisaties een derde kunnen aanwijzen als penhouder voor dit dossier;
Overwegende dat Vlotter wordt gevraagd om penhouder te zijn voor de opbouw afbouw en exploitatie van het vaccinatiecentrum en alle bijbehorendheden;
Overwegende dat de eerstelijnszone en de lokale besturen hierover rapportage wensen die voortkomen uit een gecentraliseerde opvolging, waarbij de bevoegde instanties, zijnde de burgemeesters, de topambtenaren in de lokale besturen en de Zorgraad van de eerstelijnszone hun beleid kunnen voeren;
Overwegende dat Vlotter in de hoedanigheid van actor in zorg en welzijn, met als deelgenoten de lokale besturen van de Rupelstreek en Aartselaar, met uitzondering van Schelle, goed geplaatst is om de stakeholders, voornamelijk de eerstelijnszone en de lokale besturen te ondersteunen;
Overwegende dat Vlotter over de expertise beschikt om te werken met een analytische dubbele boekhouding met toewijzing van kostenplaatsen alsook met projectbegrotingen en rekeningen die toegewezen kunnen worden aan een activiteitencentrum;
Overwegende dat de goed lopende initiatieven binnen de eerstelijnszone en de besturen door Vlotter kunnen ondersteund worden om de continuïteit of de conformiteit te kunnen blijven garanderen;
Overwegende dat Vlotter bij machte is om korte lijnen te ontwikkelen met de aangesloten deelgenoten en lokaal bestuur Schelle in het licht van de opdracht, zowel met de bestuurs- en overlegorganen als met de ambtenaren;
Overwegende dat het te dien einde aangewezen is om de capaciteit te definiëren die benodigd is om de personeelsmatige en contractmatige activiteiten als ook het financieel beheer van de uitbouw van het vaccinatiecentrum te ondersteunen;
Overwegende dat de deadlines die aan de besturen opgelegd worden om het vaccinatiecentrum operationeel te krijgen bijzonder krap is, te zeggen respectievelijk 1 februari, 15 februari en 1 maart 2021;
Overwegende dat Vlotter met het oog op de deadlines en de daartegen te realiseren doelstellingen wendbaarheid en slagvaardigheid aan de dag moet kunnen leggen;
Financiële gevolgen
De Vlaamse overheid voorziet in een voorschotsubsidie van 250.000 euro bestemd voor te financieren voor de engagementen die de eerstelijnszone en de lokale besturen hier gezamenlijk in moeten opnemen
BESLUIT
21 stemmen voor: Luc Bouckaert (CD&V-groen), Kristien Vingerhoets (Sp.a-waazienHgeire), Koen Scholiers (CD&V-groen), Jenne Meyvis (CD&V-groen), Jozef Van Havere (CD&V-groen), Annick De Wever (CD&V-groen), Eddy De Herdt (Hemiksem Vooruit), Agnes Salden (VLAAMS BELANG), Stefan Van Linden (Sp.a-waazienHgeire), Cliff Mostien (Hemiksem Vooruit), Helke Verdick (N-VA), Rita Goossens (N-VA), Kurt Verberckt (CD&V-groen), Caroline Van Vracem (CD&V-groen), Birgit De bondt (OPEN VLD), Jill Van Wijnsberghe (CD&V-groen), Rodney Talboom (Sp.a-waazienHgeire), Bert Cools (VLAAMS BELANG), Karina Van heirle (N-VA), Kris Verbeeck (CD&V-groen) en Thierry Moeskops (N-VA)
De gemeenteraad beslist:
Artikel 1. Akkoord te verlenen aan de ondersteunende en coördinerende rol die Vlotter moet opnemen in het kader van de vermelde samenwerkingsovereenkomst en afsprakenkader.
Art. 2. Akkoord te verlenen dat Niel het penhouderschap mag opnemen en dit doorgeeft aan Vlotter die als penhoudende organisatie de uitbouw van het vaccinatiecentrum en de vaccinatiecampagne in eerstelijnszone Rupelaar en bijbehorende en daaruitvloeiende extra taken of opdrachten ondersteunt en coördineert;
Art. 3. Akkoord te gaan met de mandatering van de directeur van Vlotter of een lid van zijn staf aan wie hij delegeert, om de vereiste overlegstructuren bij te wonen of uit te bouwen zoals er zijn, het overleg met de burgemeesters, het Covid-team van de eerstelijnszone, het logistiek overleg, en andere nodig geachte en nog eventueel op te richten structuren.
Art. 4. Akkoord te gaan met het mandaat dat de voorzitter en directeur van Vlotter hebben gekregen van hun bestuur om in overleg met en met akkoord van de bevoegde organen, de vereiste rechtshandelingen te mogen stellen, die batig zijn voor de snelle realisatie van het project en realisatie van de activiteiten, met dien verstande dat de genomen beslissingen nadien ter bekrachtiging op de Raad van Bestuur worden voorgelegd en dat er op af te spreken tijdstippen rapportage over de voortgang wordt verzorgd aan het college van Burgemeester en Schepenen van de gemeenten die onder het werkingsgebied van de eerstelijnszorg en aan de zorgraad van de Eerstelijnszone.
Art. 5. De gemeenteraad geeft delegatie aan het college van Burgemeester en Schepenen voor de uitvoering van dit besluit;
Art. 6. Gelast de algemeen directeur om een uittreksel van dit besluit te willen overmaken aan Vlotter en aan de eerstelijnszone Rupelaar.
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Secretariaat - 15 - Update BBC 2020-2025 - tweede semester
MOTIVERING
Feiten en context
Volgens art 263 van het DLB dient er een opvolgingrapportering te gebeuren naar de gemeenteraad en Raad voor Maatschappelijk Welzijn.
Juridische grond
Artikel 263 van het Decreet Lokaal Bestuur
BESLUIT
Artikel 1
De gemeenteraad neemt kennis van het operationeel opvolgingsverslag.
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Secretariaat - 16 - Vraag Open vld - Stand van zaken heraanleg Gemeenteplaats (Assestraat – Kerkeneinde)
Stand van zaken heraanleg Gemeenteplaats (- Assestraat – Kerkeneinde)
Het is ondertussen al een paar jaar geleden dat inwoners 4 voorstellen konden inkijken betreffende de heraanleg van de Gemeenteplaats. Gezien het coronatijdperk en nieuwe inzichten die deze met zich meebrengt hadden wij graag een update gekregen over deze plannen. Een presentatie van de definitieve plannen wordt verwacht.
a)Welk plan zal het nu definitief worden?
b)Welke bushaltes worden geschrapt? En waar komt er dan eventueel een nieuwe halte?
c)Hoe zal de fietssuggestiestrook gelegd worden aangezien deze achter de parkeervakken liep op één van de voorstellingen en hier heel wat opmerkingen waren.
d)Zullen onze horecagelegenheden permanente terrassen kunnen gebruiken aangezien dit een trend zal worden in het post coronatijdperk.
Antwoord gegeven door: Luc Bouckaert
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Secretariaat - 17 - Vraag Open vld - COVID steunplan handelaars/ zelfstandigen
COVID steunplan handelaars/ zelfstandigen
Een recente lijst met toekenning van de premie die handelaars konden aanvragen tot eind december, leerde ons dat er heel wat zelfstandigen de premie toegekend kregen. Dit bedrag lag echter aanzienlijk lager dan het vooropgestelde budget. We hebben ondertussen ook informatie dat dit budget nog eens opgetrokken wordt.
a)Dit voorziene budget zijn dat verkregen subsidies of komt dit van het budget van de gemeente?
b)Wat zijn de plannen naar de toekomst toe aangezien het bedrag nog eens meer dan verdubbeld werd?
c)Is er ruimte om de bijberoepen mee te nemen in dit steunplan aan dezelfde voorwaarden als de zelfstandigen?
Antwoord gegeven door: Koen Scholiers
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Secretariaat - 18 - Vraag Open vld - installatie beweegbank
Installatie “beweegbank”
Je inwoners in beweging krijgen zou Helemaal Hemiksem zijn. Wij stellen dan ook voor om te investeren in een beweegbank. Dit is een bank en fitnesstoestel in 1.
a)We vragen aan het bestuur om dit mee op te nemen in de plannen van de Gemeenteplaats of eventueel te kijken om dit in het Abdijpark te zetten.
Antwoord gegeven door: Koen Scholiers
Zitting van vergadering 16/02/2021
GR - 16/02/2021 - Secretariaat - 19 - Vraag Open vld - eindejaarsactie middenstand
Eindejaarsactie Middenstand
Eind november 2020 startte normaalgezien de eindejaarsactie bij de Hemiksemse Handelaars. Ondertussen zijn we een paar maanden verder maar is er van deze actie niets te horen of te zien. Handelaars zijn blijkbaar ook niet echt op de hoogte van eventuele plannen ondanks het feit dat zij wel reeds intekenden en betaalden voor lotjes.
a)Wat zijn de plannen van de middenstandsraad of schepen van middenstand als alternatief van de eindejaarsactie.
b)Op welke manier zullen de ingeschreven handelaars betrokken worden bij het alternatief?
Antwoord gegeven door: Koen Scholiers
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.